Pretenţii. Sentința nr. 5285/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5285/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 5285/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.5285
Ședința publică de la 13.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
Președinte: L. V.
Grefier: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „acțiune in constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face” privind pe reclamanții P. G. si P. G., în contradictoriu cu parata P. B. Romania SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns pentru pârâta apărător ales, cu împuternicire avocațială la dosar, fila 90, lipsind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire al procedurii de citare, după care:
Apărătorul pârâtei depune in ședința publică extras Oficiul N. al Registrului Comerțului in susținerea excepției invocate.
Instanța acordă părții cuvântul pe excepția necompetentei teritoriale invocată prin întâmpinare.
Apărătorul pârâtei solicită admiterea excepției necompetentei teritoriale si declinarea soluționării cauzei către Judecătoria sector 1 București
Instanța rămâne in pronunțare pe excepția necompetentei teritoriale a instanței, invocată de pârâtă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 București la data de 17.12.2014 sub nr._, reclamanții P. G. si P. G., au chemat in judecată parata P. B. Romania SA, solicitând instanței să constate caracterul abuziv si implicit nulitatea absoluta a clauzelor prevăzute la art.3 lit.a, art. 5.4 din convenția de credit nr._38113/24.09.2008, respectiv comision de acordare a facilitații de 2950 CHF si dobânda excedentara, obligarea paratei la recalcularea si perceperea dobânzii începând cu data de 24.04.2009 in funcție de evoluția indicelui libor la 3 luni si valoarea marjei băncii, adică dobânda = libor la 3L+M 4,90%, obligarea paratei la restituirea sumelor achitate in baza clauzelor nule si abuzive, cu titlu de comision de acordare, respectiv suma de 2950 CHF (6885,59 lei la cursul valutar de la momentul încheierii contractului, respectiv 24.09.2008) si dobânda excedentara, respectiv suma de_,10 CHF (_,95 lei la cursul valutar de la momentul introducerii acțiunii, respectiv 15.12.2014), stabilizarea cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului, curs care sa fie valabil pe toata perioada derulării contractului, denominarea in moneda naționala a plaților, in virtutea principiului din regulamentul valutar conform căruia prețul mărfurilor sau al serviciilor intre rezidenți se plătește in moneda naționala. A solicitat si cheltuieli de judecata.
În motivare a arătat că, in principal, convenția de credit a fost încheiată cu inculcarea dispozițiilor Legii nr.193/2000, privind clauzele abuzive in contractele încheiate cu consumatorii.
În drept, a invocat Legea nr. 193/2000, OG nr.21/1992, OUG nr.99/2006, OUG nr.50/2010, Lg. nr.288/2010, Lg. nr.363/2007, art. 125 din Constituția Romaniei, art. 194 si urmat. Ncpc, art.480, 992 Vc.cv., directiva nr.93/13/CEE, art. 276 din TFUE.
A anexat înscrisuri.
La data de 15.04.2015 pârâta a depus întâmpinare si a invocat excepția necompetenței teritoriale, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiata.
A anexat înscrisuri.
Analizând înscrisurile atașate la dosarul cauzei, reține asupra excepției necompetenței teritoriale următoarele:
Potrivit art. 107 alin. 1 C.proc.civ., cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
În speță, sediul pârâtului este în București, .. 29-31, Sector 1 București, conform extrasului ONRC depus la dosar.
Pentru aceste considerente, va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 2 București, excepție invocată de pârâtă și va declina soluționarea cererii la Judecătoria Sector 1 București
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect „acțiune in constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face”, formulată de reclamanții P. G. si P. G., ambii cu domiciliul ales la C.Av. C. M. Vicentiu, in București, Calea Rahovei- Electomagnetica Business Park nr.266-268, corp 60, ., sector 5, in contradictoriu cu pârâta P. B. Romania SA, cu sediul ales la C.Av. L., in București, ..21, ., ., sector 1, în favoarea Judecătoriei Sector 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2015.
PreședinteGrefier
L. V. F. T.
Red LV/dact.
ROMÂNIA
AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ
Judecătoria Sectorului 2 București – Secția Civilă
., sector 3 București, Tel./Fax 021._
www.noulportal.just.ro; e-mail_
Operator de date cu caracter personal 2891
Dosar nr._
Către,
JUDECATORIA SECTOR 1 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.5285/13.05.2015, pronunțata de Judecătoria Sectorului 2 București, in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect „acțiune in constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face”, privind pe reclamanții P. G. si P. G., ambii cu domiciliul ales la C.Av. C. M. Vicentiu, in București, Calea Rahovei- Electomagnetica Business Park nr.266-268, corp 60, ., sector 5, in contradictoriu cu pârâta P. B. Romania SA, cu sediul ales la C.Av. L., in București, ..21, ., ., sector 1, în favoarea Judecătoriei Sector 1 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând …......... file, compus dintr-un singur volum.
P. GREFIER
L. V. F. T.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4216/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 4218/2015. Judecătoria... → |
|---|
