Validare poprire. Sentința nr. 5281/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5281/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 5281/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.5281
ȘEDINȚA PUBLICA din data de 13.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile, având ca obiect „validare poprire”, formulată de creditoarea de petentul B. T. G. si M. I. în contradictoriu cu creditoarea B. SA, debitorul D. S. A. și terțul poprit E. L. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, lipsa dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru de către creditoare, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare in judecata si rămâne in pronunțare pe excepția invocata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, sub nr._, și declinată prin sentința civila nr.3838/18.03.2015 către Judecătoria Sectorului 2 București unde a fost înregistrată sub nr._, petentul B. T. G. si M. I. a solicitat validarea popririi înființate asupra sumei de 115.905,58 lei reprezentând valoarea rămasă a biletului la ordin, la care se adaugă și suma de 4438.29 lei reprezentând valoarea cheltuielilor de executare rămase.
În motivare, a arătat că cererea de executare silită a fost formulată de creditoarea B. SA, în temeiul titlului executoriu, reprezentat de biletul la ordin emis la data de 21.09.2006 de către . Construct SRL, prin care avalistul D. S. A. a fost obligat la plata sumei de 115.905,58 si de 4438.29 lei, formându-se dosarul de executare nr. 994/2012.
A mai arătat că a fost obținută încuviințarea executării în dosarul nr._/301/2013, a fost înființată poprirea asupra cotei de 1/3 din veniturile cu titlu de salariu și alte venituri datorate avalistului D. S. A., de către angajatorul său, terțul poprit E. L. SRL, în acest sens fiind emisă adresa de poprire nr. 994/2012/19.01.2015 recepționată de terțul poprit la data de 20.01.2015, acesta neîndeplinindu-și obligațiile în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, respectiv să consemneze suma de bani și să trimită dovada către executorul judecătoresc.
Prin rezoluție, instanța a stabilit in sarcina creditoare de a completa taxa de timbru cu 3421,11 lei, dispunându-se citarea cu această mențiune.
La termenul de judecata din data de 13.05.2015 instanța a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii și a reținut cauza spre soluționare pe acest aspect.
Deliberând asupra excepției insuficientei timbrări a acțiunii, instanța reține următoarele:
În cauza dedusă judecății, petentul B. T. G. si M. I. a chemat in judecata creditoarea B. SA, debitorul D. S. A. și terțul poprit E. L. solicitând validarea popririi înființate asupra sumei de 115.905,58 lei reprezentând valoarea rămasă a biletului la ordin, la care se adaugă și suma de 4438.29 lei reprezentând valoarea cheltuielilor de executare rămase.
Întrucât cererea de chemare in judecata a fost depusă la instanță prin poștă, petentului i s-a pus în vedere prin citație să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 3421,11 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Cu toate acestea, petentul nu s-a conformat acestor dispoziții până la termenul de judecată acordat.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art.197 din Codul de procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Creditoarea nu s-a conformat dispoziției de a achita in întregime taxa de timbru in cuantumul legal, motiv pentru care instanța urmează a admite excepția insuficientei timbrări și va anula cererea ca insuficient netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii invocată din oficiu.
Anulează acțiunea formulata de petentul B. T. G. si M. I., cu sediul în București, .. 1, ., ., sector 4, în contradictoriu cu creditoarea B. SA cu sediul București, .. 6A, sector 2, debitorul D. S. A. cu domiciliul in București, .. 113, ., . și terțul poprit E. L. SRL cu sediul în București, .. 39-41, ., ca insuficient timbrata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 13.05.2015.
Președinte, Grefier,
L. V. F. T.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 24/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4216/2015. Judecătoria... → |
|---|
