Obligaţie de a face. Sentința nr. 9018/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9018/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 9018/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 9018
Ședința publică din data de 17.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. –O. C.
Grefier: C. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare privind pe reclamanții E. E. și E. I. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au părțile personal.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosar prin serviciul registratură de către pârâtă a unei cereri de renunțare la judecată, atașându-se alăturat o cerere scrisă de renunțare la judecată formulată de reclamanți, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 10.03.2015, sub nr._, reclamanții E. E. și E. I. au solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâta ., instanța să dispună:
- constatarea nulității de drept a clauzei prevăzute în art.5 lit.a din Convenția de Credit nr._/17.09.2008, reprezentând comision de risc, tranformat ulterior în comision de administrare, și restituirea sumei reținute în mod abuziv cu acest titlu de la data încheierii convenției, respectiv 17.09.2008 și până la data de 17.09.2010 ;
- restituirea sumei reținute în mod abuziv cu titlu de comision de administrare începând cu data de 17.09.2010 și până la data eliminării comisionului din contract ;
- obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente sumelor încasate în mod nelegal cu titlu de comision de risc/comision de administrare ;
- obligarea pârâtei la încheierea unui act adițional și emiterea unui nou grafic de rambursare, conform solicitărilor sus-menționate.
În motivare, reclamanții au arătat că la data de 17.09.2008 între părți a fost încheiată Convenția de Credit nr._/17.09.2008. În cuprinsul convenției de credit a fost stabilită în sarcina reclamanților obligația de achitare a comisionului de risc, care prin actul adițional nr.1 încheiat la 17.09.2010 a fost redenumit comision de administrare. Reclamanții au mai arătat că respectivele clauze au caracter abuziv în sensul Legii 193/2000, prin introducerea comisioanelor urmărindu-se în realitate aplicarea unei dobânzi mascate.
În drept, au fost invocate disp. L.193/2000, OUG 50/2010, C. Civil, Directiva nr.93/13/CEE.
În dovedirea celor susținute s-au depus la dosar înscrisuri.
La data de 19.05.2015, pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
În motivare, s-a arătat că prevederea din contract ce vizează comisionul de risc/administrare este o clauză referitoare la obiectul contractului și, prin urmare, nu se poate constata caracterul abuziv al acesteia. Totodată, s-a arătat că respectivele clauze sunt exprimate într-un limbaj ușor și inteligibil, iar în cauză nu există un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților.
În drept, au fost invocate disp. L.193/2000, C. Proc.Civilă, Directiva nr.93/13/CEE.
Analizând cererea de renunțare formulată de reclamant, instanța reține următoarele:
La data de 18.08.2015, s-a depus la dosar cerere de renunțare a reclamanților la judecată, autentificată de BNP AD SOLEMNITATEM sub nr.2746/10.08.2015. Având în vedere că renunțarea a fost făcută personal de reclamanți, prin cerere scrisă, în conformitate cu dispozițiile art.406 C.proc.civ, instanța urmează să ia act de aceasta prin dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de renunțarea la judecarea cauzei formulată de reclamanții E. E., având CNP -_ și E. I., având CNP-_, ambii cu domiciliul procesual ale la la C.. Av. O. G. - sector 5, București, M. S., nr. 27, ., . în contradictoriu cu pârâta ., având CUI_, J_, cu sediul în sector 2, București, P., nr. 42.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2015.
Președinte Grefier
G.-O. C. C. R.
Red./ Thred.CGO./CR 5 ex/22.09.2015
| ← Revendicare mobiliară. Sentința nr. 9016/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9194/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
