Pretenţii. Sentința nr. 9194/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9194/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 9194/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9194
Ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive, pretenții, obligația de a face, privind pe reclamanta F. I. S. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta, prin avocat, lipsind reclamanții.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că s-a depus la dosar, cererea de renunțare la judecată.
Instanța, fiind ținută ca la primul termen de judecată cu părțile legal citate să-și verifice din oficiu competența, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j din Noul C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Apărătorul pârâtei arată că numai susținere excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Instanța ia act că nu se mai susține de către pârâtă, excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Totodată instanța acordă cuvântul pe cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
Apărătorul pârâtei solicită să se ia act de renunțarea reclamanților la judecata cererii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii de renuntare la judecata:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 20.03.2015 pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr. de dosar_, reclamanta F. I. S., in contradictoriu cu parata S.C. V. R. S.A., a solicitat instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta:
- sa constate caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzei privitoare la comisionul de risc/comision de administrare prevazut de art. 5 lit. a) din conditii speciale ale conventiei de credit nr._/16.11.2007;
- sa oblige parata la restituirea tuturor sumelor achitate in contul comisionului de risc/comision de administrare achitat in perioada 20.12.2007 – 20.03.2015, in cuantum total de 14.920,29 CHF, echivalent a 62.516,01 lei calculat la cursul B.N.R. de la data introducerii actiunii, ce urmeaza a se actualiza pana la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti;
- sa dispuna exonerarea reclamantei de la plata comisionului de risc, redenumit comision de administrare, pentru viitor;
- sa constate caracterul abuziv si nulitatea absoluta a a clauzei privitoare la ajustarea dobanzii prevazut de art. 3 lit. d) din conditii speciale ale conventiei de credit nr._/16.11.2007;
- sa oblige parata la intregirea art. 3 lit. a) al conventiei de credit, in sensul mentionarii faptului ca dobanda este fixa, asa cum a fost prezentata reclamantei la semnarea conventiei;
- sa constate caracterul abuziv al clauzei de risc valutar inserata in conventia de credit si eliminarea acesteia;
- sa dispuna stabilizarea cursului de schimb CHF – lei la momentul semnarii contractului, curs care sa fie valabil pe toata perioada derularii contractului;
- sa dispuna denominarea in moneda nationala a platilor, in virtutea principiului din regulamentar valutar conform caruia pretul marfurilor sau al serviciilor intre rezidenti se plateste in moneda nationala;
- sa oblige parata la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand onorariu de avocat si alte cheltuieli ocazionate de rezolvarea prezentului litigiu, in baza art. 453 alin. 1 C.proc.civ..
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru.
La data de 24.04.2015, parata a formulat intampinare, prin care a invocat exceptia de netimbrare a capetelor de cerere privind stabilizarea cursului valutar si denominarea in moneda nationala a platilor, exceptia de necompetenta materiala, exceptia inadmisibilitatii capetelor de cerere nr. 5 – 8 si, pe fond, a solicitat respingerea ca neintemeiata a cererii.
La data de 30.06.2015, parata a depus la cererea de renuntarea a reclamantei la judecata cererii, autentificata sub nr. 392/19.06.2015 la B.I.N. I. Basescu.
Potrivit art. 406 C.proc.civ., (1) Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procura speciala. (3) Daca renuntarea s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, il va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecata pe care paratul le-a facut. (4) Daca reclamantul renunta la judecata la primul termen la care partile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renuntarea nu se poate face decat cu acordul expres sau tacit al celeilalte parti. Daca paratul nu este prezent la termenul la care reclamantul declara ca renunta la judecata, instanta va acorda paratului un termen pana la care sa isi exprime pozitia fata de cererea de renuntare. Lipsa unui raspuns pana la termenul acordat se considera acord tacit la renuntare.
Asadar, renuntarea la judecata, ca act procesual de dispozitie al reclamantului, asa cum este reglementat prin dispozitiile articolul susmentionat, poate avea loc in tot cursul judecatii, in fata primei instante, a instantei de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal in sedinta publica.
In cauza de fata, instanta apreciaza ca sunt indeplinite dispozitiile textului de lege enuntat anterior, si astfel va lua act de renuntarea la judecata cererii de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 408 C.proc.civ., ia act de renuntarea reclamantei F. I. S., cu domiciliul ales la C.A. C. M. Vicentiu în sector 5, București, Calea Rahovei - Electromagnetica Business Park, nr. 266-268, clad.T60, ., la judecata cererii în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în sector 2, București, ., ..
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. D.I. M. T.
Red. Jud. R.M.D./Th.red.I.M.T.
22.09.2015/ 4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 9018/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 14/2015.... → |
|---|
