Obligaţie de a face. Sentința nr. 619/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 619/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 619/2015
Dosar nr._ /2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.619
ȘEDINȚA PUBLICA din data de 21.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile, având ca obiect „obligația de a face”, privind pe reclamanții B. D., C. C., C. A., in contradictoriu cu pârâta C. Națională Loteria Română SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile, reclamanții prin apărător ales, avocat T. N. M. care depune in ședință publică împuternicire avocațială încheiată in baza contractului de asistență juridică nr.46/2014 la dosar, fila 66, pârâta prin consilier juridic S. D., cu delegație de reprezentare la dosar, fila 67.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza in stare de judecată si acordă părților cuvântul pentru dezbateri pe fond.
Apărătorul reclamanților solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulata, să se dispună rectificarea procesului verbal din data de 05.11.2005, in sensul că partea care primește este C. A. S. prin mandatar C. A., astfel cum reiese si din înscrisurile existente la dosar. Fără cheltuieli de judecata.
Reprezentantul pârâtei solicită să se ia act de poziția paratei arătată prin întâmpinare.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 București la data de 03.03.2014 sub nr._, reclamanții B. D., C. C., C. A., Au chemat in judecata parata C. Națională Loteria Română SA, solicitând instanței rectificarea procesului verbal din data de 05.11.2005, in sensul că partea care primește este C. A. S. prin mandatar C. A. si nu C. A. prin procura. A solicitat si cheltuieli de judecata
În motivarea reclamanții au arătat că prin sentința civila nr.2685/04.03.1994 s-a restituit autorilor acestora imobilul situat in București, ..34 ( actual Pache P. nr.34), însă prin procesul verbal din data de 05.11.2005 in mod eronat s-a menționat că s-a predat imobilul către C. A. prin procura, in loc de C. A. S. prin mandatar C. A., cum era corect.
Cererea nu a fost motivata in drept
Ca mijloc de probă a solicitat înscrisuri.
S-a achitat taxă judiciară de timbru in cuantum de 20 lei.
Parata a formulat întâmpinare prin care a învederat faptul că nu este culpabilă de eroarea materială produsă si nu poate fi obligata la plata cheltuielilor de judecata.
In drept a invocat disp. art.205 Ncpc.
In apărare a solicitat proba cu înscrisuri.
Analizând cauza de față prin prisma probelor administrate, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2685/04.03.1994 pronunțată în dosarul nr. 7329/1993 s-a restituit autorilor reclamanilor imobilul situat in București, ..34 ( actual Pache P. nr.34). la data de 10.11.1995, primarul mun. București a emis si dispoziție privind restituirea imobilului către S. Bistra și C. S. A..
Reclamanta C. A. a fost mandatată de către defuncta C. S. A., potrivit procurii autentificate sub nr. 1419/30.10.2001 să o reprezinte in fața autorităților pentru punerea in posesie a imobilului anterior indicat(f. 30-31).
Prin procesul verbal din data de 05.11.2005 încheiat între pârâtă, pe de o parte și reclamanta B. D. și mandatara C. A., pe de altă parte, in mod eronat s-a menționat că s-a predat imobilul către C. A. prin procura, in loc de C. A. S.(coproprietar al imobilului), prin mandatar C. A..
Așa fiind, instanța va admite acțiunea acțiunea și va dispune rectificarea procesului verbal de predare primire a imobilului situat în București, Bld. Pache P., nr. 34 parter, încheiat la data de 05.11.2005, în sensul că în paragraful 2 (parte care primește) vor fi indicate B. D. și C. S. A. prin mandatar C. A. în baza procurii 1419/30.10.2001 și nu C. A. în baza procurii 1419/30.10.2001
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanții B. D., cu domiciliul in București, ., ., ., sector 3, C. C., domiciliat in Câmpulung, ..12, ., ., C. A. cu domiciliul in București, .. 34, sector 2, in contradictoriu cu pârâta C. Națională Loteria Română SA, cu sediul in București, ..20, sector 4.
Dispune rectificarea procesului verbal de predare primire a imobilului situat în București, Sector 2, Bld. Pache P., nr. 34 parter, încheiat la data de 05.11.2005, în sensul că în paragraful 2 (parte care primește) vor fi indicate B. D. și C. S. A. prin mandatar C. A. în baza procurii 1419/30.10.2001 și nu C. A. în baza procurii 1419/30.10.2001.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2015.
Președinte, Grefier,
L. V. F. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 618/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Accesiune. Sentința nr. 656/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
