Plângere contravenţională. Sentința nr. 655/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 655/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 655/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 655
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: M. D. D.
GREFIER: F. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect plângere contravențională, privind pe petenta H. (F. M.) C. și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – BRIGADA RUTIERĂ.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 22.01.2015, când
JUDECĂTORIA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 30.04.2013, petenta H. (F. M.) C. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – BRIGADA RUTIERĂ, a solicitat instanței anularea procesului verbal de contravenție . nr._/15.04.2013.
În fapt, petenta a arătat că la data de 15.04.2013, în jurul orei 12.29, în timp ce se deplasa la volanul autoturismului cu nr._ pe . din direcția . C., iar pe Șoseaua C. a fost oprită de către un agent de poliție care i-a adus la cunoștință faptul că nu a acordat prioritate pietonilor angajați în traversare pe trecerea de pietoni, motiv pentru care i-a fost întocmit procesul verbal . nr._/15.04.2013, fiind sancționată cu 4 puncte amendă în valoare de 300 lei și i-a fost suspendat dreptul de a conduce pe o perioadă de 30 zile. A mai arătat petenta faptul că cele reținute în procesul verbal de către agentul constatator nu corespund realității, întrucât pe trecerea de pietoni nu se afla nici un pieton angajat în traversare.
În drept, a invocat art. 11 alin. 1 și art. 16 din O.G. nr. 2/2001.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
La data de 23.10.2014, în ședință publică, petenta a depus declarație autentică notarială prin care a arătat că renunță la judecată în temeiul art. 406 Cod pr.civ., intimata fiind de acord cu această renunțare prin acordul expres din ședința publică din data de 15.01.2015.
Având în vedere declarația autentică notarială prin care petenta a renunțat la judecată și acordul intimatei, constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 406 Cod pr.civ., instanța va lua act de renunțarea petentei la judecata plângerii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petenta H. (F. M.) C., cu domiciliul în București, .-3, .. 3, ., Sector 2 și cu domiciliul ales la C.A. C. C., în București, Calea Victoriei, nr. 21-23, ., Sector 3 a renunțat la judecată în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – BRIGADA RUTIERĂ, cu sediul în București, .. 9-15, Sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea sentinței, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. D. F. B.
Red./tehn./M.D.D./FB../4 ex. /03.02.2015
| ← Accesiune. Sentința nr. 656/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Evacuare. Sentința nr. 698/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI → |
|---|
