Obligaţie de a face. Sentința nr. 9213/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9213/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 9213/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9213
Ședința publică din data de 22.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ȚARI V.
GREFIER: Ț. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive – pretenții – obligația de a face privind pe reclamantul B. A., în contradictoriu cu pârâta B. Românească S.A. Membră a Grupului Național Bank of Greece.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța reține spre soluționare excepția necompetenței materiale invocată de pârâtă prin întâmpinare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.02.2015 sub nr._ reclamantul B. A. a chemat în judecată pârâta B. Românească S.A. Membră a Grupului Național Bank of Greece solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate caracterul abuziv clauzei de la art. 5 lit. a din condițiile convenției de credit nr. B0011262/28.05.2008 și să constate nulitatea acesteia, să oblige pârâtul să restituie sumele încasate cu titlu de comision de administrare, să dispună stabilizarea (înghețarea) cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului, denominarea în moneda națională a plăților, în virtutea principiului din regulamentul valutar conform căruia prețul mărfurilor sau al serviciilor între rezidenți se plătește în moneda națională, cu cheltuieli de judecată.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare conform art. 29 din O.U.G. nr. 80/2013.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii 193/2000 și pe celelalte dispoziții legale menționate în cuprinsul cererii.
Fiind legal încunoștințată, pârâta B. Românească S.A. Membră a Grupului Național Bank of Greece a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată și a invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând înscrisurile de la dosar prin prisma excepției invocate, instanța următoarele:
Conform art. 94 C.proc.civ., judecătoria judecă în primă instanță doar categoriile de acțiuni civile expres și limitativ enumerate la punctul 1, în competența sa materială neintrând și acțiunile civile neevaluabile în bani, precum cea privind stabilizarea (înghețarea) cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului, respectiv denominarea în moneda națională a plăților.
Totodată, chiar și dacă s-ar aprecia că aceste clauze sunt evaluabile în bani, raportat la valoarea creditului inițial de 88.000 CHF, respectiv la valoarea sumei totale de restituit conform planului de rambursare, 120.479,71 CHF, judecătoria tot nu ar fi competentă material să judece pricina, competența sa fiind limitată la acele cereri evaluabile până în 200.000,00 lei.
Este adevărat că, fiind evaluabile în bani sub 200.000,00 lei, pentru o parte din pretențiile principale ale reclamantului, precum cele privind nulitatea comisionului de risc și restituirea acestuia, este incidentă competența materială a judecătoriei în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j C.proc.civ., însă ori de câte ori se formulează mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun, competența materială de soluționare a tuturor capetelor se determină în funcție de pretenția care atrage competența instanței de grad mai înalt, așa cum o arată prevederile art. 99 alin. 2 C.proc.civ.
Astfel, conform art. 99 alin. 2 C.proc.civ., în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
Așa fiind, având în vedere că prevederile art. 95 pct. 1 C.proc.civ. reglementează competența materială de drept comun a tribunalului, va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sector 2 București, invocată din oficiu și va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București – Secția a VI –a Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială, invocată de pârât.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive – pretenții – obligația de a face privind pe reclamantul B. A., cu domiciliul ales în mun. București, sector 5, Calea Rahovei, Electromagnetica Business Park nr. 266-268, clădirea 60, camera 08, . cu pârâta B. Românească S.A. Membră a Grupului Național Bank of Greece, cu sediul în mun. București, sector 2, .. 11, Eurotower Building, . și 7, la Tribunalul București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE
GREFIER
Jud. red. Ț.V.și dact. Ț.G. 4 ex/25.09.2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 2 București
., sectorul 3
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 2891
Către,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. 9213 pronunțate la data de 22.09.2015, în dosarul cu numărul de mai sus, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea d-voastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând file.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE, GREFIER,
ȚARI V. Ț. G.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9236/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 9235/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
