Partaj judiciar. Sentința nr. 1422/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1422/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 1422/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1422
Ședința publică din data de: 06.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar privind pe reclamanta O. F. în contradictoriu cu pârâta N. S. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, și faptul că judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 11.10.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării.
Instanța, lasă cauza la a doua strigare, în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării și reține spre soluționare excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 06.02.2013 sub nr._, reclamanta O. F. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta N. S. A., ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună ieșirea din indiviziune a părților prin formarea de loturi.
Constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.10.2013, când pricina a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 1551 din codul de procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților. De asemenea, se mai reține că cererea de redeschidere a judecății formulată de reclamantă la data de 16.10.2013 a fost anulată prin încheierea din data de 06.12.2013, astfel încât nu poate constitui un act de procedură făcut în vederea judecării procesului, act care să întrerupă cursul perimării.
Reținând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an în materie civilă și văzând dispozițiile art. 252 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora perimarea se constată și din oficiu, instanța urmează să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta O. F., domiciliată în București, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâta N. S. A., domiciliată în București, . nr. 32, sector 2.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
Red./Teh. A.M./A.M.I./23.02.2015/2 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1429/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1420/2015. Judecătoria... → |
|---|
