Partaj judiciar. Sentința nr. 1596/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1596/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1596/2015
ROMÂNIA
Dosar nr._ /2014
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1596
Ședința publică din data de 11.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. C.
Grefier: C. M. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj, privind pe reclamantul M. S. și pe pârâta S. L., având ca obiect “partaj judiciar”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată împrejurarea că judecata cauzei a fost suspendată la data de 25.06.2014, iar dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării.
Instanța de judecată, constatând că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, reține cauza spre soluționare.
Deliberând,
INSTANȚA
În urma deliberării, reține că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2014, reclamantul M. S. a chemat în judecată pe pârâta S. L., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună încetarea stării de indiviziune asupra imobilului apartament nr. 2 din București, .. 8, ., cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea interlocutorie din 25.06.2014 judecata a fost suspendată în temeiul art. 411 alin.1 pct.2 C.proc.civ., față de lipsa nejustificată a părților, dată de la care au trecut mai mult de 6 luni, iar dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării.
În conformitate cu dispoziția art. 416 alin.1 C.proc.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar, potrivit art. 420 alin.1 C.proc.civ, perimarea se poate constata și din oficiu. Avându-se în vedere că în cauză acest termen este împlinit și că nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. S., cu sediul în București, .. 3, ., ., sector 5, în contradictoriu cu pârâtul S. L., cu domiciliul în București, .. 8, ., sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. CojocaruCristina M. N.
Th.red. CCM/4 ex/_
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 4429/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 1600/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
