Succesiune. Încheierea nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Încheierea nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 4358/2015

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

ÎNCHEIERE

ȘEDINȚĂ SECRETĂ DIN DATA DE 14.04.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: P. M.

GREFIER: D. A.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect „ succesiune – partaj succesoral” privind pe reclamantul D. V. D. CARLOS A. în contradictoriu cu pârâtul D. I..

La apelul nominal, făcut în ședință secretă, au răspuns apărătorii părților, cu împuternicirile avocațiale depuse la dosar.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură în data de 08.04.2015 de către reclamant a unui set de înscrisuri.

Apărătorul reclamantului arată instanță că nu are obiecțiuni la raportul de expertiză.

Apărătorul pârâtului învederează instanței că expertului i-au fost comunicate un set de înscrisuri, însă înscrisurile comunicate expertului nu se regăsesc atașate la expertiză și nu au fost analizate de către expert. Mai arată că înscrisurile au fost comunicate doar expertului fiind evaluări efectuate de societăți de specialitate . Se mai arată că exprimarea expertului la punctul II.1 este contradictoriei în sensul că deși a existat o tendință de scădere a valorilor proprietăților imobiliare în ceea ce privește vânzarea de imobile tip vilă din zona analizată această tendință nu s-a manifestat în prezent tendința fiind de creștere.

Apărătorul pârâtului învederează instanței că a 3 obiecțiune se referă la faptul că expertul pe baza unui grafic intitulat evoluția preturilor pe care îl apreciază incomplet fiind doar pe o perioadă de 6 luni. Totodată se mai arată că la valoarea terenurilor se afirmă o stagnare concluzie întemeiată pe Ghidul valorilor orientative ale proprietăților imobiliare Municipiul București, editat de CAMERA NOTARILOR PUBLICI din București, fără a se face vreo analiză comparativă proprie și fără a se indica datele concrete din ghid. Se mai arată că solicită expertului o concluzie argumentată în ceea ce privește imobilul din S..

Apărătorul reclamatului solicită instanței respingerea obiecțiunilor formulate de către partea pârâtă învederând că expertul a răspuns corect la toate obiective stabilite de către instanță. Se arată că la punctul u1 expertul a luat în calcul valorile de pe piață și nu cele indicată de către pârât, valoarea fiind indicată în urmă cu 6 luni.

Apărătorul pârâtului învederează instanței că este necesar în cauză a se preciza o valoare reală, expertul nu a ținut cont de tranzacțiile care i-au fost comunicate.

Apărătorul reclamantului învederează instanței că nu există date concrete pentru o evaluare, singurele date fiind grila notariale și graficele la care a făcut referire, se mai arată că nu se are acces la tranzacțiile părților.

Apărătorul pârâtului solicită instanței acordarea unui termen de judecată scurt pentru a lua la cunoștință de înscrisurile depuse la dosar de către reclamant, precizând că apărătorul titular al pârâtului nu se află momentan în tară..

Apărătorul reclamantei solicită instanței a nu se amâna cauza, precizând că înscrisurile nu au legătură cu obiectivele raportului la expertiză. Se mai arată că în cazul în care se va da cuvântul pe fond să se amână pronunțarea pentru a depune și pârâtul note de ședință.

Instanța cu privire la obiecțiunile formulate de partea pârâtă, la raportul de expertiză întocmit de către expertul C. M., le respinge ca neîntemeiate în raport de următoarele motive:expertul desemnat în cauză a răspuns obiectivelor stabilite de instanță prin prisma competențelor sale, argumentându-si concluziile. Referitor la punctul 1 al obiecțiunilor, instanța învederează că nu au fost înfățișate la termenul de astăzi de către pârât înscrisurile în privința cărora se pretinde că au fost înlăturate în mod nejustificat de către expert pentru a se putea decide relevanța lor în prezenta pricină.

Referitor la punctul 2 din obiecțiuni învederează faptul că expertul a lămurit contrar susținerile pârâtului faptul că tendința de scădere nu s-a manifestat în concret. Referitor la punctele 3, 4, 5, din obiecțiuni care critică insuficienta argumentare a expertului în privința valorilor reținute instanța învederează faptul că expertul desemnat a indicat criteriile avute în vedere la stabilirea valorilor prin prisma competențelor sale. Partea pârâtă nu a înfățișat instanței datele concrete obținute prin propriile diligente și nici date concrete de notorietate pe care expertul să le ignore în efectuarea raportului său de expertiză. Se considere astfel de către instanță că expertul desemnat a răspuns la obiectivele raportului de expertiză.

Instanța cu privire la amânarea cauzei solicitată de partea pârâtă, învederează în privința raportului de expertiză efectuat de domnul expert T., partea pârâtă are deja cunoștință de cuprinsul acestuie, expertul menținându-și concluziile . Cu privire la înscrisurile depuse la dosar de către reclamant și emise de Asociația pentru drepturile de autor instanța apreciază că nu se impune amânarea cauzei pentru observarea cuprinsului acestora partea putându-si forma un punct de vedere inclusiv prin concluziile depuse pe fondul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei aducând la cunoștința părților că va amâna pronunțarea pentru a avea posibilitatea de a depune la dosarul cauzei concluzii scrise.

Reclamantul prin avocat solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată completată și modificată. Să se constate deschisă succesiunea defunctului D. I. și să se constate cotele egale de 50%. Să se constate masa succesorală și să se dispună ieșirea din indiviziune asupra următoarelor bunuri: imobilul construcție și teren situat în București, . și teren situat în S., imobil teren situat în . și teren situat în . de 1/6 din imobilul construcție și teren situat în . Dacia L..

Se mai solicită a se menține starea de indiviziune pe drepturile de autor, pe dreptul de concesiune și cota indiviză de 1/6 pe locul de veci. Totodată mai arată că este de acord a se atribui pârâtului imobilul din .> Mai arată că sumele cuvenite pe drepturile de autor în perioada 2009-2010 sumele au fost virate în cuantum de 8000 Euro solicitând 50% din cuantum.

Apărătorul reclamantului solicită instanței plata cheltuielilor de judecată.

Apărătorul pârâtului depune la dosarul cauzei concluzii scrise solicitând instanței plata cheltuielilor de judecată.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare

INSTANȚA

Pentru a da părților posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, va amâna pronunțarea, sens în care:

DISPUNE:

Amână pronunțarea la data de 21.04.2015

Pronunțată în ședință publică azi, 14.04.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

P. M. D. A.

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.4358

ȘEDINȚĂ SECRETĂ DIN DATA DE 21.04.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: P. M.

GREFIER: D. A.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect „ succesiune – partaj succesoral” privind pe reclamantul D. V. D. CARLOS A. în contradictoriu cu pârâtul D. I..

Dezbaterile orale au avut loc în ședința secretă din 14.04.2015 și s-au consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.04.2015, când a hotărât următoarele.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față instanță constată următoarele.

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București, la data de 14.04.2009, sub nr._, reclamantul D. V. D. Carlos A., a chemat în judecată pe pârâtul I. D., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisa succesiunea de pe urma defunctului lor tata I. D., decedat la data de 19 martie 2009 conform certificatului de deces . număr_ din data de 20 martie 2009,cu ultim domiciliu in București, ., sector 2, să se constate ca moștenitori ai defunctului sunt D. V. D. Carlos A. - in calitate de fiu, conform certificatului de naștere . nr._ eliberat de Starea Civila a sectorului 6 București, cu o cota de succesiune de ½ și D. I. - in calitate de fiu, conform certificatului de naștere ..5 nr._ eliberat de Starea Civila a sectorului 8 București, cu o cota de succesiune de ½, să se constate ca masa succesorala lăsata de autorul este formata din următoarele bunuri: imobil construcție si teren situat in București, ., sector 2, conform contractului de vânzare-cumpărare aut. Sub nr. 6750/31.10.1975 la notariatul de Stat sector 3 București si titlului de proprietate nr._/2/23.05.2002, cu nr. cadastral 773l/A; imobil construcție si teren situat in S., .. 63-67-69, jud. Prahova, compus astfel: teren in suprafața de 450 mp situat in S., .. 67 C, jud. Prahova, conform actului de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 4910/09.07.1992; teren in suprafața de 492 mp + construcție edificata pe acesta, situat in S., .. 69, jud. Prahova, conform actului de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 4912/09.07.1992; teren in suprafața de 1135 mp, situați in S., .. 63, jud. Prahova, conform sentinței civile 2312/12.09.1991 a Jud. Cimpina, definitiva si irevocabila- imobil teren in suprafața de 812,64 mp, situat in corn. Tunari, jud. Ilfov, cu nr. cadastral 623/2/2/1; imobil teren in suprafața de 1095,28 mp, situat in ., cu nr. cadastral 623/2/2/3; imobil teren si construcție situat in .>Dimbovita, compus astfel: suprafața de 306 mp - teren vie;suprafața de 556 mp - teren curți construcții; suprafața de 3933 mp - teren arabil; 1 camera de locuit si o cămara; Conform contractului de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 431/17.03.2000 înscris in CF sub nr. 1226/20.03.2000; cota indiviza de 1/6 din imobilul construcție si teren situate in

București, .. 38, sector 5, conform actului de vânzare-

cumpărare aut. sub nr. 2515/25.10.2001; drepturi de concesiune asupra unui loc de veci situat la Cimitirul B., potrivit actului de concesiune nr. 1705/07.11.1993, cota indiviza de 1/6 din dreptul de concesiune asupra unui Ioc de veci situat in Cimitirul G., la nr. 181, fig. G27, conform-contractului de donație aut. sub nr._/27.10.1993; drepturi litigioase care constau in drepturi patrimoniale pe care autorul lor le avea in stare litigioasa la momentul decesului, drepturi de autor care se refera la intreaga creație artistica a autorului lor, ; autoturism marca Dacia L., cu nr. de inmatriculareB-63 DOL; certificate de proprietate emise de Fondul Proprietății Private cu seria_ si seria_; sa se dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilului construcție si teren situat in București, ., sector 2, imobilului construcție si teren situat in S., ..63-67, jud. Prahova, compus din: teren in suprafața de 450 mp situat in S., .. 67 C, jud. Prahova, conform actului de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 4910/09.07.1992; teren in suprafața de 492 mp + construcție edificata pe acesta, situat in S., .. 69, jud. Prahova, conform actului de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 4912/09.07.1992; - teren in suprafața de 1135 mp, situat in S., .. 63, jud. Prahova, conform sentinței civile 2312/12.09.1991 a Jud. Cimpina, definitiva si irevocabila; imobilului teren in suprafața de 812,64 mp, situat in ., cu nr. cadastral 623/2/2/1; imobilului teren in suprafața de 1095,28 mp, situat in ., cu nr. cadastral 623/2/2/3; imobilului teren si construcție situat in ., compus astfel: suprafața de 306 mp - teren vie; - suprafața de 556 mp - teren curți construcții; suprafața de 3933 mp - teren arabil; camera de locuit si o cămara; certificate de proprietate emise de Fondul Proprietății Private cu seria_ si seria_.

Cu privire la celelalte bunuri ce formează masa succesorala si asupra cărora nu s-a cerut ieșirea din indiviziune a solicitat menținerea stării indivize.

In motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 19.03.2009 a decedat tatăl său I. D., conform actului de deces nr. 1338/20.03.2009, inregistrat la București, Sector 2, fiind emis certificatul de deces . nr._ ultimul domiciliu al defunctului fiind in București, ., Sector 2.

A precizat ca moștenitori ai defunctului sunt părțile, in calitate de fii,reclamantul D. V. D. Carlos A. si paratul D. I., asfel incat intreaga masă succesorala se imparte in cote de 1/2 fiecare.

Cu privire la masa succesorala va solicit sa constatați ca aceasta este formata din: imobil compus din teren si construcție, situat in București, ., Sector 2, București, conform contractului de vinzare-cumparare autentificat sub nr. 6750/3.1.10.1975 la Notariatul de Stat sector 3 București cu nr.cadastral 7731/A., si titlului de proprietate asupra terenului aferent nr. [9920/2/23.05.2002, eliberat de Prefectura Municipiului București.

Imobil construcție si teren situat in S., .. 63-67-69,. jud. Prahova, compus astfel: - teren in suprafața de 450 mp situat in S., .. 67 C, jud. Prahova, conform actului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 4910/09.07.1992 la Notariatul de Stat Cimpina, jud. Pranova; - teren in suprafața de 492 mp + construcție edificata pe acesta, situat în S., .. 69, jud. Prahova, conform actului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 4912/09.07.1992 la Notariatul de Stat Cimpina, jud. Pranova ; teren in suprafața de 1135 mp, situați in S., ..63-67-69, jud. Prahova, conform sentinței civile 2312/12.09.1991 a Jud. Cimpina, definitiva si irevocabila.

Imobil teren in suprafața de 812,64 mp, situat in ., cu nr. cadastral 623/2/2/1, conform contractului de donație aut. sub nr. 988/8.05.1998 la BNP F. N., actului de vanzare-cumparare aut. sub nr. 2441/15.10.2001 la BNP F. N., a incheierii de alipire nr. 3156 din 10.04.2003 a Jud. B. - Biroul CF, actului de dezmembrare imobiliara aut sub nr. 1207/23.06.2005 la BNP F. N. si incheierii de dezmembrare nr._/12.07.2005 a OCPI Ilfov.

Imobil teren in suprafața de 1095,28 mp, situat in ., cu nr. cadastral 623/2/2/3, conform contractului de donație aut. sub nr. 988/8.05.1998 la BNP F. N., actului de vanzare-cumparare aut. sub nr. 2441/15.10.2001 la BNP F. N., a incheierii de alipire nr. 3156 din 10.04.2003 a Jud. B. - Biroul CF, actului de dezmembrare imobiliara aut sub nr. 1207/23.06.2005 la BNP F. N. si incheierii de dezmembrare nr._/12.07.2005 a OCPI Ilfov.

Imobil teren si construcție situat in ., compus din :suprafața de 306 mp - teren vie;suprafața de 556 mp - teren curți construcții;suprafața de 3933 mp - teren arabil;

1 camera de locuit si o cămara, conform contractului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 431/17.03.2000, la BNP C. A., inscris in CF sub nr. 1226/20.03.2000.

C. indiviza de 1/6 din imobilul construcție si teren situate in București, s*r. H. D. nr. 38, sector 5, conform actului de vinzare-cumparare aut. sub nr- 2515/25.10.2001, la BNP F. N. si inscris in CF a Sectorului 5 "București sub nr._/11.02.2003, drepturi de concesiune asupra unui loc de veci situat la Cimitirul B., București, fig. 57, locul 83, in suprafața totala de 1,20/2,50=3 mp, potrivit actului de concesiune nr. 1705/07.11.1993, eliberat de Mun. București - Secția Cimitirelor si a Crematoriului Uman si cota indiviza de 1/6 din dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat in Cimitirul G., București, la nr. 181, fig. G27, in supraf. totala de 6 mp conform contractului de donație aut. sub nr._/27.10.1993, la Notariatul de Stat al Sectorului 5 București.

Drepturi litigioase, care constau in drepturi patrimoniale pe care autorul lor le avea la momentul decesului.

Drepturi de autor care se refera la intreaga creație artistica de interpretare, text si de orice alta natura, editata sau needitata pana in prezent,autoturism marca Dacia L., cu nr. de inmatriculare_, certificate de proprietate emise de Fondul Proprietății Private cu seria_ si seria_.

Imobil teren in suprafața de 1095,28 mp, situat in ., cu nr. cadastral 623/2/2/3, identificat conform contractului de donație aut. sub nr. 988/8.05.1998 la BNP F. N., actului de vanzare-cumparare aut. sub nr. 2441/15.10.2001 la BNP F. N., a incheierii de alipire nr. 3156 din 10.04.2003 a Jud. B. - Biroul CF, actului de dezmembrare imobiliara aut sub nr. 1207/23.06.2005 la BNP F. N. si incheierii de dezmembrare nr._/12.07.2005 a OCPI Ilfov.

Imobil teren si construcție situat in .,

compus si identificat astfel: - suprafața de 306 mp - teren vie; suprafața de 556 mp - teren curți construcții; - suprafața de 3933 mp - teren arabil; camera de locuit si o cămara; conform contractului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 431/17.03.2000, la BNP C. A., inscris in CF sub nr. 1226/20.03.2000.

Certificate de proprietate emise de Fondul Proprietății Private cu seria_ si seria_.

A solicitat atribuirea in natura, ca facând parte din lotul său, a următoarelor bunuri:

-imobil construcție si teren situat in S., .. 63-67-69, jud. Prahova, compus astfel: teren in suprafața de 450 mp situat in S., ștr. Calea București nr. 67 C, jud. Prahova, - teren in suprafața de 492 mp + construcție edificata pe acesta, situat in S., .. 69, jud. Prahova, ; teren in suprafața de 1135 mp, situat in S., .. 63, jud. Prahova, conform sentinței civile 2312/12.09.1991 a Jud. Cimpina, definitiva si irevocabila.

- imobil teren in suprafața de 812,64 mp, situat in ., cu nr. cadastral 623/2/2/1,

- imobil teren in suprafața de 1095,28 mp, situat in ., cu nr. cadastral 623/2/2/3,

- certificat de proprietate emis de Fondul Proprietății Private cu seria_.

Celelalte bunuri asupra cărora a solicitat ieșirea din indiviziune urmează sa fie atribuite in lotul piritului I. D. imobilul din București, .,sector 2,imobilul din loc.ButimanuJud. Dimbovita si un certificat de proprietate.

Bunurile din masa succesorala nepartajate ramin in stare indiviza de 1/2 fiecare, respectiv cota indiviza de 1/6 din imobilul construcție si teren situate in București, .. 38, sector 5, conform actului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 2515/25.10.2001, la BNP F. N. si inscris in CF a Sectorului 5 București sub nr._/11.02.2003.

Drepturi de concesiune asupra unui loc de veci situat la Cimitirul B., București, fig. 57, locul 83, in suprafața totala de 1,20/2,50=3 mp, potrivit actului de concesiune nr. 1705/07.11.1993, eliberat de Mun. București - Secția Cimitirelor si a Crematoriului Uman si cota indiviza de 1/6 din dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat in Cimitirul G., București, la nr. 181, fig. G27, in suprafața totala de 6 mp conform contractului de donație aut. sub nr._/27.10.1993, la Notariatul de Stat al Sectorului 5 București.

Drepturi litigioase, care constau in drepturi patrimoniale pe care autorul lor le avea la momentul decesului ,drepturi de autor care se refera la intreaga creatie-artistica a autorului lor, de interpretare, text si de orice aita natura, editata sau needitata pana in prezent; autoturism marca Dacia L., cu nr. de imnatriculare_ .

In dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriu, expertize, orice mijloc de proba admis de lege, depunând înscrisuri în copie certificată.

În drept au fost invocate disp. art. 112 si urm. C.proc.civ., art. 650 si urm. C.civ., art. 669 P.civ., art. 728 C.civ.

Reclamantul a depus la dosar o cerere completatoare și modificatoare prin care a solicitat să se constatatedeschisa succesiunea de pe urma defunctului I. D., decedat la data de 19 martie 2009, să se constate că moștenitori ai defunctului nostru sunt părțile, în calitate de fii, să se constate ca masa succesorala rămasă de pe urma defunctului este formata din următoarele bunuri: imobil construcție si teren situat in București, ., sector 2, conform contractului de vinzare-cumparare aut. Sub nr. 6750/31.10.1975 la Notariatul de Stat sector 3 București si titlul de proprietate nr._/2/23.05.2002, cu nr. Cadastral 773l/A., compus din locuința corp A (P+l) in suprafața utila de 469,10 mp

garaj corp B in suprafața utila de 10,89 mp,teren in suprafața măsurata de 604,66 mp, imobil construcție si teren situat in Orașul S., .. 63-67-69, jud. Prahova, compus din teren in suprafața de 450 mp situat in Orașul S., ..67 C, jud. Prahova, conform actului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 4910/09.07.1992;teren in suprafața de 492 mp + construcție edificata pe acesta, situat in Orașul S., ..69, jud. Prahova, conform actului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 4912/09.07.1992;teren in suprafața de 1135 mp, situat in Orașul S., ..63, jud. Prahova, conform sentinței civile 2312/12.09.1991 a Jud. Cimpina, definitiva si irevocabila,imobil teren in suprafața de 812,64 mp, situat in ., cu nr. Cadastral 623/2/2/1; imobil teren in suprafața de 1095.28 mp, situat in ., cu nr. Cadastral 623/2/2/3; imobil teren si construcție situat in .,compus din suprafața de 306 mp - teren vie;suprafața de 556 mp - teren curți construcții;suprafața de 3933 mp - teren arabil;1 camera de locuit si o cămara conform contractului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 431/_ inscris in CF sub nr. 1226/20.03.2000, cota indiviza de 1/6 din imobilul construcție si teren situate in București, .. 38, sector 5, conform actului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 2515/25.10.2001; drepturi de concesiune asupra unui loc de veci situat la Cimitirul B.,potrivit actului de concesiune nr. 1705/07.11.1993, cota indiviza de 1/6 din dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat in Cimitirul G., Ia nr. 181, fig. G27, conform-contractului de donație aut. sub nr._/27.10.1993;- drepturi litigioase pe care autorul său le avea la momentul decesului,- drepturi de autor care se refera la intreaga creație artistica a autorului lor,de interpretare, text si de orice alta natura, editata sau needitata pana in prezent, autoturism marca Dacia L., cu nr de inmatriculare_ ,certificate de proprietate emise de Fondul Proprietății Private cu seria_ si seria_.

A solicitat ieșirea din indiviziune asupra imobilui construcție si teren situat in București, ., sector 2, imobilui construcție si teren situat in Orașul S., .

63-67, Jud Prahova, compus din teren in suprafața de 450 mp situat in Orașul S., ..67 C, Jud Prahova, conform actului de vanzare-cumparare aut.sub nr.4910/09.07.1992;teren in suprafața de 492mp+constructie eficienta pe acesta, situat in Orașul S.,..63, Jud Prahova, conform actului de vânzare cumpărare aut sub nr.4912/09.07.1992;teren in suprafața de 1135 mp,situat in Orașul S., ..63, Jud Prahova, conform sentinței civile 2312/12.09.1991 a Jud Cimpina, definitiva si irevocabila, imobil teren in suprafața de 812,64 mp, situat in ., cu nr cadastral 623/2/2/1; imobil teren in suprafața de 1095,28 mp, situat in ., cu nr cadastral 623/2/2/3,imobil teren si construcție situat in .,compus din suprafața de 306 mp-teren vie;suprafața de 556 mp-teren,curti constructii;suprafața de 3922mp-teren arabil;1 camera de locuit si o cămara,cota indiviza de 1/6 din imobilul construcție si teren situate in București, .. 38, sector 5, conform actului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 2515/25.10.2001, la BNP F. N. si inscris in CF a Sectorului 5 București sub nr._/11.02.2003; drepturi de autor care se refera la intreaga creație artistica a autorului lor,de interpretare, text si de orice alta natura, editata sau needitata pana in prezent, autoturism marca Dacia L., cu nr de inmatriculare_, certificate de proprietate emise de Fondul Proprietății Private cu seria_ si seria_.

A solicitat menținerea stării de indiviziune asupra dreptului de concesiune asupra unui loc de veci situat la Cimitirul B., potrivit actului de concesiune nr. 1705/07.11.1993 eliberat de Mun. București - Secția Cimitirelor si a Crematoriului Uman, fig. 57, locul 83 in suprafața totala de 1,20/2,50 și cotei indiviza de 1/6 din dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat in Cimitirul G., Ia nr. 181, fig. G27, in suprafața totala de 6 mp conform-contractului de donație aut. sub nr._/27.10.1993, la Notariatul de Stat al sectorului 5 București, asupra drepturilor litigioase care constau in drepturi patrimoniale pe care autorul lor le avea la momentul decesului.

A solicitat instituirea unui sechestru judiciar pentru conservarea si

administrarea următoarelor bunuri: imobil construcție si teren situat in București, ., sector 2;drepturi de autor care se refera la intreaga creație artistica a autorului lor de interpretare, text si de orice alta natura, editata sau needitata pana in prezent.

În drept, au fost invocate disp. art. 132 Cod procedura civila, art. 650 si următoarele Cod civil, art. 669 Cod civil, art. 728 si următoarele Cod civil

În dovedire a solicitta încuviințarea probei cu inscrisuri, expertiza, interogatoriu, proba testimoniala, orice mijloc de proba ce ar reieși din dezbateri.

Reclamantul a depus la dosar o altă cerere modidificatoare și completatoare prin care a solicitat instanței să constate deschisa succesiunea defunctului I. D., decedat la data de 19 martie 2009, cu ultim domiciliu in București, ., sector 2, să se constate ca moștenitori ai defunctului sunt noi părțile în calitate de fii, să se constate ca masa succesorala lăsata de autorul lor este formata din următoarele bunuri:

- imobil construcție si teren situat in București, ., sector2, conform contractului de vinzare-cumparare aut. Sub nr. 6750/31.10.1975 la Notariatul de Stat sector 3 București si titlul de proprietate nr._/2/23.05.2002, cu nr. Cadastral 773l/A, compus din:locuința corp A (P+l) in suprafața utila de 469,10 mp garaj corp B in suprafața utila de 10,89 mp teren in suprafața măsurata de 604,66 mp

- imobil construcție si teren situat in Orașul S., .>

nr. 63-67-69, jud. Prahova, compus din:teren in suprafața de 450 mp.situat in Orașul S., ..67 C, jud. Prahova, conform actului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 4910/09.07.1992;teren in suprafața de 492 mp + construcție edificata pe acesta, situat in Orașul S., ..69, jud. Prahova, conform actului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 4912/09.07.1992;teren in suprafața de 1135 mp, situat in Orașul S., ..63, jud. Prahova, conform sentinței civile 2312/12.09.1991 a Jud. Cimpina, definitiva si irevocabila.

- imobil teren in suprafața de 812,64 mp, situat in ., cu nr. Cadastral 623/2/2/1;

- imobil teren in suprafața de 1095.28 mp, situat in ., cu nr. Cadastral 623/2/2/3;

- imobil teren si construcție situat in .,

compus din:suprafața de 306 mp - teren vie;suprafața de 556 mp - teren curți construcții;suprafața de 3933 mp - teren arabil;1 camera de locuit si o cămara

Conform contractului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 431/_ inscris in CF sub nr. 1226/20.03.2000

- cota indiviza de 1/6 din imobilul construcție si teren situate in București, .. 38, sector 5, conform actului de vinzare-cumparare aut. sub nr. 2515/25.10.2001;

- drepturi de concesiune asupra unui loc de veci situat la Cimitirul B.,

potrivit actului de concesiune nr. 1705/07.11.1993, cota indiviza de 1/6 din dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat in Cimitirul G., la nr. 181, fig. G27,conform-contractului de donație aut. sub nr._/27.10.1993;

- drepturi litigioase care constau in drepturi patrimoniale pe care autorul lor le avea la momentul decesului.

- drepturi de autor care se refera la intreaga creație artistica a autorului lor de interpretare, text si de orice alta natura, editata sau needitata pana in prezent

- autoturism marca Dacia L., cu nr de inmatriculare_, cu . UU1SDAAH_;

- certificate de proprietate emise de Fondul Proprietății Private cu seria_ si seria_;

A solicitat să sa dispuneți ieșirea din indiviziiune asupra următoarelor bunuri:

- imobil construcție si teren situat in București, ., sector 2

- imobil construcție si teren situat in Orașul S., . 63-67-69, Jud Prahova, compus astfel: teren in suprafața de 450 mp situat in Orașul S., ..67 C, Jud Prahova, conform actului de vanzare-cumparare aut. sub nr.4910/09.07.1992;teren in suprafața de 492mp+constructie eficienta pe acesta, situat in Orașul S.,..63, Jud Prahova, conform actului de vânzare cumpărare aut. sub nr.4912/09.07.1992;teren in suprafața de 1135 mp,situat in Orașul S., ..63, Jud Prahova, conform sentinței civile 2312/12.09.1991 a Jud Cimpina, definitiva si irevocabila.

- imobil teren in suprafața de 812,64 mp, situat in ., cu nr cadastral 623/2/2/1;

- imobil teren in suprafața de 1095,28 mp, situat in ., cu nr cadastral 623/2/2/3;

-imobil teren si construcție situat in .,compus din:suprafața de 306 mp-teren vie;suprafața de 556 mp-teren, curți construcții;suprafața de 3922mp-teren arabil;1 camera de locuit si o cămara.

- dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat la Cimitirul B.,

potrivit actului de concesiune nr. 1705/07.11.1993 eliberat de Mun. București - Secția Cimitirelor si a Crematoriului Uman, fig. 57, locul 83 in suprafața totala de 1,20/2,50

- cota indiviza de 1/6 din dreptul de concesiune asupra unui Ioc de veci situat in Cimitirul G., la nr. 181, fig. G27, in suprafața totala de 6 mp conform-contractului de donație aut. sub nr._/27.10.1993, la Notariatul de Stat al sectorului 5 București;

- autoturism marca Dacia L., cu nr de inmatriculare_ .

- certificate de proprietate emise de Fondul Proprietății Private cu seria_ si seria_:

Cu privire la celelalte bunuri ce formează masa succesorala a solicitat menținerea stării de indiviziune.

A solicitat sa fie numit un sechestru judiciar pentru conservarea si administrarea următoarelor bunuri: imobil construcție si teren situat in București, ., sector 2, drepturi de autor care se refera la intreaga creație artistica a autorului lor de interpretare, text si de orice alta natura, editata sau needitata pana in prezent.

Cu privire la instituirea unui sechestru judiciar pentru imobilul construcție si teren situat in București, ., sector 2 a arătat că acest imobil poate fi distrus sau alterat de către locatarii ce utilizează in mod abuziv spațiul in prezent.

A considerat ca este util a se numi de către instanța un administrator-sechestru o terța persoana, care sa nu fie interesata in prezenta cauza.

De asemenea se impune in prezenta cauza numirea unui administrator-sechestru care sa efectueze toate actele de conservare si administrare, sa incaseze orice sume datorate si va putea plații datorii cu caracter curent putând sta in judecata in numele pârtilor litigante cu privire la drepturile de autor fiind distribuite către public un număr de 3 discuri respectiv:de către Jurnalul N. - 1 disc de colecție apărut la data de 13 aprilie 2009; revista Taifasuri nr. 212 din 26 martie 2009 - 1 disc;revista Taifasuri nr. 213 din 02 aprilie 2009 - 1 disc.

În drept, au fost invoacte prevederile art. 132 Cod procedura civila;art. 598 si următoarele Cod proc. civila, art. 650 si următoarele Cod civil, art. 669 Cod cjvil, art. 728 si următoarele Cod civil

În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu inscrisuri;expertiza; interogatoriu; proba testimoniala,orice mijloc de proba ce ar reieși din dezbateri.

Pârâtul D. I. a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat ca recunoaște pretențiile reclamantului, mai puțin capătul de cerere privind drepturile litigioase supuse partajului, având in vedere ca nu este stabilit obiectul acestora neputând fi astfel partajate..

A invocat disp. art.270 C.pr.civ. și având in vedere recunoașterea sa la primul termen de judecata, a solicitat pronunțarea unei hotărâri parțiale in măsura recunoașterii cu aplicarea disp. art. 275 C.pr.civ.

Pârtul D. I. a depus la dosar note de ședință având in vedere cererea completatoare si modificatoare depusa de mandatarul reclamantului, si primita ulterior, învederând faptul că pentru bunurile indicate inițial in masa succesorala, își menține solicitarea din intampinare în sensul recunoașterii pretențiilor reclamantului, sens in care a solicitat pronunțarea unei hotărâri parțiale in măsura recunoașterii, potrivit art. 270 C.pr.civ., cu aplicarea disp. art. 275 C.pr.civ.

Referitor la completarea masei succesorale, a arătat că este de acord cu bunurile indicate.

Cat privește valoarea bunurilor din masa succesorala, a susținut ca mandatarul reclamantului nu are cunoștințe despre valoarea actuala de piața a imobilelor supuse partajului, indicând sume fara nici o legătura cu valoarea reala, ceea ce un expert in materie poate stabili fara dificultate. Având în vedere însă solicitarea privind pronunțarea unei hotărâri parțiale, a arătat că nu se mai impune o asemenea evaluare decât eventual pentru celelalte bunuri.

Referitor la instituirea unui sechestru judiciar asupra imobilului din ., sector 2, a solicitat respingerea acestui capăt de cerere intrucat, pe de o parte, nu se justifica un interes urmare voinței reclamantului de lotizare potrivit căreia acest imobil se afla in lotul pârâtului, iar pe de alta parte, este neîntemeiata având in vedere ca nu se indica nici un element concret privind alterarea imobilului ori drepturile de autor. A arătat ca imobilul este bine intretinut si nu are cine sa-l altereze deoarece nefiind locuit.

Cu motivarea cuprinsă în încheierea de ședință din adta de 08.06.2010 instanța a respins ca neîntemeiată cererea privind pronunțarea unei hotărâri parțiale.

A încuviințat părților proba cu înscrisuri, dispunând din oficiu efectuarea unor expertize specialitatea agricultură, construcții, auto, drepturi de autor și drepturile conexe.

Au fost depuse la dosar rapoartele de expertiză specialitatea agricultură întocmit de domnul expert T. Ș., specialitatea construcții întocmit de domnul expert S. C. L., specialitatea topografie întocmit de domnul expert Proscan D., specialitatea contabilitate întocmit de domnul expert B. D..

Cu motivarea cuprinsă în încheierea de ședință din data de 29.11.2012 s-a dispus desemnarea unui expert specializat în proprietate intelectuală, fiind numită doamna Țuluca D. pentru efectuarea raportului de expertiză drepturi de autor și drepturi conexe.

A fost depus la dosar raportul de expertiză drepturi de autor și drepturi conexe, întocmit de doamna expert Țuluca D..

Reclamantul a renunțat la capătul de cerere privind instituirea sechestrului judiciar, instanța luând act de manifestarea sa de voință prin încheierea de ședință 16.02.2010.

Prin încheierea pronunțată la data de 12.02.2013 în temeiul disp. art. 973/11 c.pr.civ. instanța a Constată deschisă succesiunea defunctului I. D. decedat la data de 19.09.2009, cu ultimul domiciliu în București, ., sector 2.

A constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului I. D. se compune din:

- dreptul de proprietate asupra imobilul situat în București, ., sector 2 compus din teren de 466,04 mp identificat conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de către domnul expert topo Proscan D. și construcție, identificată conform raportului de expertiză întocmit de domnul expert S. C. L..

- dreptul de proprietate asupra unei cote indivize de 1/6 din imobilul construcție și teren de 261,77 mp situat în București, ., imobil identificat conform rapoartelor de expertiză specialitatea topografie și construcții întocmite de domnii experți Proscan D. și S. C. L..

- dreptul de proprietate asupra imobilului construcție și teren situat în orașul S., ..63-67-69 Județul Prahova ,teren identificat conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de domnul expert Proscan D. ( terenul de 450mp situat în orașul S., ..67, județul Prahova, terenul de 492 mp situat în orașul S., ..69, județul Prahova, terenul de 1135 mp situat în orașul S., ..63, județul Prahova și construcțiile identificate conform raportului de expertiză întocmit de domnul expert S. C. L..

- dreptul de proprietate asupra terenului de 556 mp situat în . identificat conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de domnul expert Proscan D. și asupra unei camere de locuit și unei cămări situate în ., construcții conform raportului de expertiză întocmit de domnul expert S. C. L..

- dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 812,64 mp situat în .>Județul Ilfov, identificat conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de domnul expert Proscan D.

- dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 1095,28 mp situat în ., identificat conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de domnul expert Proscan D.;

- dreptul de proprietate asupra terenului de 306 mp –teren vie situat în ., identificat în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de domnul expert T. Ș. ;

-dreptul de asupra terenului de 3922 mp –teren arabil situat în ., identificat în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de domnul expert T. Ș. ;

- certificatele de proprietate seria_ și seria_ emise de Fondul Proprietății Private în valoare de 500 Euro

- un autoturism marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ în valoare de 1500 Euro

- dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat în Cimitirul B.,, figura 57, locul 83 potrivit actului de concesiune nr.1705/07.11.1993 ;

-dreptul de concesiune asupra unei cote indivize de 1/6 asupra unui loc de veci situat în Cimitirul G., la nr. 181, figura G 27, conform actului de donație autentificat sub nr._/27.10.1993, de fostul Notariat de Stat al sectorului 5 București;

- drepturi de autor și drepturi conexe .

A constatat că au calitatea de moștenitori ai defunctului: reclamantul D. V. D. Carlos A. în calitate de fiu cu o cotă de ½ și pârâtul D. I. în calitate de fiu cu cotă de ½.

A constatat că reclamantul are un drept de creanță de 4876 lei reprezentând cota de ½ din sumele aferente drepturilor de autor rămase de pe urma defunctului, virata în perioada aprilie 2009-iunie 2010.

Instanța, în temeiul disp. art. 728 c.civ va dispune ieșirea din indiviziune și formarea a două loturi după cum urmează:

Lotul I format din imobilul construcție și teren situat în orașul S., ..63-67-69 Județul Prahova ,teren identificat conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de domnul expert Proscan D. ( terenul de 450mp situat în orașul S., ..67, județul Prahova, terenul de 492 mp situat în orașul S., ..69, județul Prahova, terenul de 1135 mp situat în orașul S., ..63, județul Prahova și construcțiile identificate conform raportului de expertiză întocmit de domnul expert S. C. L., terenul în suprafață de 812,64 mp situat în .>Județul Ilfov, identificat conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de domnul expert Proscan D., terenului în suprafață de 1095,28 mp situat în ., identificat conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de domnul expert Proscan D., dreptul de proprietate asupra terenului de 306 mp –teren vie situat în ., identificat în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de domnul expert T. Ș., terenul de 3922 mp –teren arabil situat în ., identificat în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de domnul expert T. Ș., terenul de 556 mp situat în . identificat conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de domnul expert Proscan D., o cameră de locuit și o cămară situate în ., construcții conform raportului de expertiză întocmit de domnul expert S. C. L., cota indiviză de 1/6 din imobilul construcție și teren de 261,77 mp situat în București, ., imobil identificat conform rapoartelor de expertiză specialitatea topografie și construcții întocmite de domnii experți Proscan D. și S. C. L., lot în valoare totală de 271.254 euro.

Lotul II format din imobilul situat în București, ., sector 2 compus din teren de 466,04 mp identificat conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de către domnul expert topo Proscan D. și construcție, identificată conform raportului de expertiză întocmit de domnul expert S. C. L.,în valoare de 685.000 Euro, certificatele de proprietate seria_ și seria_ emise de Fondul Proprietății Private în valoare de 500 Euro, un autoturism marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ în valoare de 1500 Euro, drepturi de autor și drepturi conexe, în valoare de 351.146 lei, lot în valoare totală de 687.000 Euro și 351.146 lei.

Va atribui Lotul I în deplină proprietate și liniștită posesie reclamantului D. V. D. Carlo A..

Va atribui Lotul II în deplină proprietate și liniștită posesie pârâtului D. I..

Pentru a dispune asupra acestei modalități de atribuire a loturilor instanța a vut în vedere criteriile impuse de disp. art. 673/9 c.pr.civ. precum și voința părților.

În privința drepturilor de autor și drepturilor conexe instanța, în aplicarea disp. art. 728 c.pr.civ. a dispus partajarea, neputând fi menținută starea de indiviziune fără acordul reclamantului.

Pe de altă parte, instanța a dispus atribuirea acestora în lotul reclamantului având în vedere identificarea în persoana acestuia a unui criteriu legal de atribuire și anume activitatea desfășurată de acesta.

Referitor la valoarea bunurilor supuse partajului instanța a avut în vedere rapoartele de expertiză efectuate în cauză, experții desemnați răspunzând obiectivelor stabilite de instanță și argumentându-și concluziile obiecțiunile formulate de părți fiind respinse motivat de instanță.

În privința locului de veci situat în Cimitirul B., figura 57, locul 83 potrivit actului de concesiune nr.1705/07.11.1993 și asupra cotei indivize de 1/6 asupra unui loc de veci situat în Cimitirul G., la nr. 181, figura G 27, conform actului de donație autentificat sub nr._/27.10.1993, de fostul Notariat de Stat al sectorului 5 București instanța reține în temeiul HCGMB nr.184/2002 că părțile au dobândit doar dreptul de folosință prin contractul de concesiune.

Pe de altă parte, în limitele și condițiile contractului de concesiune și cu acordul parohiei, drepturile dobândite prin acesta pot fi transmise, dar titularul concesiunii nu se poate schimba ca urmare a ieșirii din indiviziune .

Prin urmare, având în vedere faptul că locul de veci nu poate fi supus împărțelii, părțile nedeținând un drept de proprietate asupra acestuia va fi menținută starea de indiviziune.

În temeiul disp. art. 673/10 c.pr.civ. va obliga pârâtul D. I. la plata sumei de 207.873 Euro echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plății și 175.573 lei către reclamatul D. V. D. Carlo A. cu titlu de sultă, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Va obliga pârâtul D. I. la plata sumei de 2438 lei aferentă drepturilor de autor și conexe virate, având în vedere că are o cotă de ½ din masa succesorală, neputând beneficia de întreaga sumaă virată.

Având în vedere că partajul profită ambelor părți, acestea având obligația de a suporta chletuielile de judecată conform cotelor, instanța va compensa în parte cheltuielile de judecată și va obligă pârâtul la plata sumei de 5202,24 lei cheltuieli de judecată către reclamant reprezentând onorariu expert și onorraiu avocat.

Astfel instanța reține că reclamantul a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum total de 19.232,48 lei reprezentând onorariu avocat și onorariu expert și pârâtul în cuantum total de 8885 lei onorariu avocat, taxă judiciară de timbru și onorariu expert.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea privind pe reclamantul D. V. D. CARLOS A. cu domiciliul ales la S. A.,D. SI ASOCIATII cu sediul în sector 5, București, .. 4 în contradictoriu cu pârâtul D. I. cu domiciliul ales la C..Av.G. G. cu sediul în sector 3, București, ., ., .> Constată deschisă succesiunea defunctului I. D. decedat la data de 19.09.2009, cu ultimul domiciliu în București, ., sector 2.

Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului I. D. se compune din:

- dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 1095,28 mp situat în ., identificat conform raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de domnul expert Proscan D.;

- dreptul de proprietate asupra terenului de 306 mp –teren vie situat în ., identificat în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de domnul expert T. Ș. ;

-dreptul de asupra terenului de 3922 mp –teren arabil situat în ., identificat în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de domnul expert T. Ș. ;

- certificatele de proprietate seria_ și seria_ emise de Fondul Proprietății Private în valoare de 500 Euro

- un autoturism marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ în valoare de 1500 Euro

- dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat în Cimitirul B.,, figura 57, locul 83 potrivit actului de concesiune nr.1705/07.11.1993 ;

- drepturi de autor și drepturi conexe .

Constată că au calitatea de moștenitori ai defunctului: reclamantul D. V. D. Carlos A. în calitate de fiu cu o cotă de ½ și pârâtul D. I. în calitate de fiu cu cotă de ½.

Constată că reclamantul are un drept de creanță de 4876 lei reprezentând cota de ½ din sumele aferente drepturilor de autor rămase de pe urma defunctului, virata în perioada aprilie 2009-iunie 2010.

Dispune ieșirea din indiviziune și formarea a două loturi după cum urmează:

Atribuie Lotul I în deplină proprietate și liniștită posesie reclamantului D. V. D. Carlo A..

Atribuie Lotul II în deplină proprietate și liniștită posesie pârâtului D. I..

Menține starea de indiviziune asupra locului de veci situat în Cimitirul B., figura 57, locul 83 potrivit actului de concesiune nr.1705/07.11.1993 și asupra cotei indivize de 1/6 asupra unui loc de veci situat în Cimitirul G., la nr. 181, figura G 27, conform actului de donație autentificat sub nr._/27.10.1993, de fostul Notariat de Stat al sectorului 5 București.

Obligă pârâtul D. I. la plata sumei de 207.873 Euro echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plății și 175.573 lei către reclamatul D. V. D. Carlo A. cu titlu de sultă, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Obligă pârâtul D. I. la plata sumei de 2438 lei aferentă drepturilor de autor și conexe virate.

Compensează în parte cheltuielile de judecată și obligă pârâtul la plata sumei de 5202,24 lei cheltuieli de judecată către reclamant.

Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de astăzi, 21.04.2015

PREȘEDINTE, GREFIER,

P. M. D. A.

Red.teh.red. PM/AD, 5ex, 05.06.2015

← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2290/2015....		Plângere contravenţională. Sentința nr. 4372/2015.... →

Succesiune. Încheierea nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Încheierea nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI