Pensie întreţinere. Sentința nr. 6133/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6133/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 6133/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6133
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie având ca obiect pensie întreținere majorare, privind pe reclamantul B. Ș. A. și pe pârâtul B. N. M..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 25.05.2015, fiind consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta încheiere, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amâna pronunțarea pentru data de 02.06.2015, când
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 10.12.2014 pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 sub nr._, reclamantul B. S. A., in contradictoriu cu paratul B. N. M., a solicitat instantei ca, prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna majorarea pensiei de intretinere la care paratul a fost obligat prin sentinta civila nr. 7584 din 16.05.2012 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, cu retinerea pensiei pe statul de plata si virarea in contul personal, precum si cu cheltuieli de judecata.
In fapt, reclamantul a aratat, in esenta, prin hotararea mentionata paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere in cuantum de 250 lei lunar.
Reclamantul afirma ca nevoile sale au crescut implinind varsta de 18 ani, fiind in continuare elev, iar veniturile paratului sunt mai mari decat cele avute in vedere la stabilirea pensiei de intretinere in 2012.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 499 alin. 3 C.civ., art. 529 alin. 2 C.civ., art. 531 C.civ..
In sustinerea cererii, reclamantul a depus inscrisuri, in copie.
La data de 06.01.2015, paratul a depus intampinare, prin care declarat ca este de acord cu actiunea reclamantului.
In sustinerea cererii, paratul a depus inscrisuri, in copie.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In speta, sunt incidente dispozitiile Codului civil intrata in vigoarea la data de 01.10.2011 potrivit art. 5 alin. 2 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, care prevede ca „Dispozițiile Codului civil sunt aplicabile si efectelor viitoare ale situațiilor juridice nascute anterior intrarii in vigoare a acestuia, derivate din starea si capacitatea persoanelor, din casatorie, filiație, adopție si obligația legala de intreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, si din raporturile de vecinatate, daca aceste situații juridice subzista dupa . Codului civil.”
Potrivit art. 531 C.civ., daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei.
Referitor la existenta obligatia de intretinere
Potrivit art. 499 C.civ., tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala.
Reclamantul este fiul paratului, astfel cum rezulta din sentinta civila nr. 7584 din 16.05.2012 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2011.
Referitor la schimbarea imprejurarilor
Prin sentinta civila mentionata, paratul a fost obligat la plata catre reclamant a unei pensii de intretinere, in cuantum de 250 lei lunar, incepand cu data introducerii cererii -26.03.2012 - si pana la majoratul acestuia.
La data pronuntarii sentintei civile mentionate, reclamantul avea 15 ani, implinind 18 ani in octombrie 2014, fiind inca elev in prezent.
In ceea ce priveste nevoile reclamantului, instanta retine ca acesta este elev, cuantumul cheltuielilor marindu-se raportat la varsta si necesarul pentru studii, astfel ca instanta retine ca suma de 250 lei stabilita cu titlu de pensie de intretinere este insuficienta pentru nevoile curente ale acestuia.
In ceea ce priveste majorarea veniturilor paratului, aplicand procentul de 1/ 4 la suma ce a fost stabilita prin hotararea judecatoreasca mentionata, ar rezulta ca venitul net lunar al acestuia la acel moment era de aproximativ 900 lei.
Astfel cum rezulta din inscrisurile depuse la dosarul cauzei, pe ultimele 6 luni, paratul avea un venit lunar mediu de 2.700 lei, ceea ce inseamna ca acesta s-a majorat raportat la data pronuntarii hotararii din 2012.
Referitor la cuantumul pensiei de intretinere
Potrivit art. 529 C.civ., prevede ca intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati si ca, atunci cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si jumatate pentru trei sau mai multi copii.
Instanta retine ca nu exista nicio proba care sa conduca la concluzia ca reclamantul nu este singurul copil al paratului, astfel ca stabileste aplicarea in cauza a cotei de 1/ 4.
Potrivit art. 530 C.civ., pensia de intretinere se stabileste fie in natura, fie prin stabilirea unei sume fixe sau. din venitul net lunar al celui care datoreaza intretinere.
Instanta urmeaza a stabili pensia de intretinere ca o cota procentuala, in scopul evitarii unui nou proces in cazul modificarii cuantumului veniturilor lunare ale paratului.
Potrivit art. 527 alin.2 C.civ., la stabilirea mijloacelor celui care datoreaza intretinerea se tine seama de veniturile si bunurile acestuia, precum si de posibilitatile de realizare a acestora si, de asemenea, vor fi avute in vedere celelalte obligatii ale sale.
In acest sens se retine ca paratul nu a depus dovada cheltuielilor pe care le efectueaza lunar pentru ca instanta sa poata lua in considerare si cuantumul acestora, declarandu-se de acord cu actiunea reclamantului.
Referitor la data nasterii prezentei obligatii de plata
Potrivit art. 532 C.civ., pensia de intretinere se datoreaza de la data cererii de chemare in judecata, iar pensia de intretinere poate fi acordata si pentru o perioada anterioara daca introducerea cererii de chemare in judecata a fost intarziata din culpa debitorului.
Instanta retine ca reclamantul a formulat cererea de chemare in judecata la data de 10.12.2014.
Raportat la dispozitiile art. 499 alin. 3 C.civ., instanta precizeaza ca obligatia de plata a pensiei de intretinere inceteaza de drept la data finalizarii studiilor sau, in cazul continuarii acestora, la data implinirii varstei de 26 ani de catre reclamant.
In baza considerentelor expuse anterior, instanta, constatand ca exista o schimbare in ce priveste mijloacele paratului si avand in vedere nevoile crescute ale reclamantului, va dispune majorarea cuantumului pensiei de intretinere stabilit in sarcina paratului prin sentinta civila nr. 7584/16.05.2012 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2011 de la 250 lei la 1/ 4 din venitul lunar net al paratului.
Asadar, va obliga paratul la plata catre reclamant, lunar, a sumei reprezentand 1/ 4 din venitul lunar net al paratului, cu titlu de pensie de intretinere, incepand de la momentul introducerii actiunii (10.12.2014) si pana la data terminarii studiilor, dar numai pana la implinirea varstei de 26 ani.
Referitor la oprirea pensiei pe statul de salarii si virarea in contul bancar personal al reclamantului,
Instanta urmeaza sa stabileasca ca modalitatea de plata a pensiei de intretinere sa fie virarea de catre angajator a sumei cuvenite in contul bancar al reclamantului, ramanand in sarcina acestuia obligatia de a aduce la cunostinta angajatorului prezenta hotarare.
Referitor la cheltuielile de judecata
Potrivit art. 453 alin. 1 C.proc.civ. coroborat cu art. 451 alin. 1 C.proc. civ., daca exista o cerere a reclamantului in acest sens, precum si dovada cheltuielilor efective conform art. 452 C.proc.civ., instanta va putea obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata catre reclamanti. Analizand inscrisurile din dosar, instanta retine ca paratul a achiesat la pretentiile reclamantului la primirea cererii de chemare in judecata, iar la dosarul cauzei nu se regaseste dovada achitarii de catre reclamant a vreunei sume cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive, instanta va respinge ca neintemeiata cererea de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea privind pe reclamantul B. Ș. A., cu domiciliul în sector 2, București, .. 23, ., . pârâtul B. N. M., sector 2, București, .. 23, ., .> Dispune majorarea cuantumului pensiei de intretinere stabilit in sarcina paratului prin sentinta civila nr. 7584/16.05.2012 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2011 de la 250 lei la 1/ 4 din venitul lunar net al paratului.
Obliga paratul la plata catre reclamant, lunar, a sumei reprezentand 1/ 4 din venitul lunar net al paratului, cu titlu de pensie de intretinere, incepand de la momentul introducerii actiunii (10.12.2014) si pana la data terminarii studiilor, dar numai pana la implinirea varstei de 26 ani.
Stabileste modalitatea de plata a pensiei de intretinere ca fiind virarea de catre angajator a sumei cuvenite in contul bancar al reclamantului.
Respinge ca neintemeiata cererea de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la data comunicarii.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronuntata, astazi, 02.06.2015, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Pentru judecător aflat in C.O., GREFIER,
semnează Vicepreședintele Instanței, I. M. T.
Judecător G. V.
Red. Jud. R.M.D/Th.red.I.T.M.
06.07.2015/ 4 ex.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din... | Contestatie la executare. Sentința nr. 6140/2015. Judecătoria... → |
|---|
