Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 12063/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.11.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: P. A.-A.
GREFIER: I. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul ZĂHĂRESCU S. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLITIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – SECȚIA 7.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 06.11.2016, prin serviciul registratură al instanței, intimata a depus la dosarul cauzei înscrisuri, după care,
În temeiul art. 131 Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, constatând că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 32 alin. 1 OG 2/2001.
Instanța acordă cuvântul cu privire la probe.
Petentul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 255-258 Codul de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind utilă, pertinentă și concludentă.
Instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul arată că este nemulțumit de faptul că agentul constatator nu a amendat și persoana care l-a provocat. Arată că este suferind de schizofrenie paranoidă cronică și că poliția se poate gândi că este posibil să fie vinovat. Nu a fost niciodată un pericol pentru persoana lui sau a celor din jur. Arată că a fost abordat de femeia respectivă în sensul „să nu te mai prind pe aici”. Nu cunoștea acea persoană. Arată că el este persoana care a sfătuit persoana să cheme poliția. Atunci când a sosit poliția, conflictul se aplanase. De asemenea, arată că a achitat amenda și că ar vrea să se încheie cazul.
La interpelarea instanței, petentul arată că nu-și menține plângerea și vrea să renunțe la judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 19.06.2015, sub nr._, petentul Z. S. a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata DGPMB, instanța să dispună anularea procesului – verbal ., nr._ din 04.06.2015, pe motiv că ar fi nelegal și netemeinic.
În probațiune, petentul a depus la dosar înscrisuri.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
Plângerea a fost legal timbrată, conform art. 19 din OG nr. 80/2013.
Intimata, legal citată, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, procesul – verbal încheiat fiind legal și temeinic.
Cu privire la cererea de renunțare, formulată de petent în ședință, instanța reține:
Având în vedere dispozițiile art. 406 din C.proc.civ., precum și declarația de renunțare la judecată formulată de petent, declarație la care pârâta nu s-a opus, instanța urmează să ia act de această împrejurare, pronunțând o hotărâre în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată, formulată de petentul Z. S., cu domiciliul în București, .. 19, ., ., sector 3, în contradictoriu cu intimata DGPMB – Secția 7, cu sediul în București, Calea Vicotoriei, nr. 19, sector 3.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Recursul se va depune la Judecătoria sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.11.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A.-A. I. V.
Red./ Tehnored.: A.P.;
Dată: 17.02.2016;
| ← Acţiune în constatare. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI → |
|---|
