Plângere contravenţională. Sentința nr. 1809/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1809/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1809/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1809
Ședința publică din data de 16.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. M. P.
Grefier: L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect „plângere contravențională” privind pe petenta O. & M. & CERAMICĂ & GRANITE S.R.L. și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. – CESTRIN.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 02.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, și instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.02.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta O. & M. & CERAMICĂ & GRANITE S.R.L., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., a solicitat instanței constatarea prescripției executării silite a sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 750 lei și a tarifului de despăgubire în cuantum de 96 euro, aplicate prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/26.07.2011, iar în subsidiar anularea procesului – verbal, cu cheltuieli de judecată
În fapt, în motivarea plângerii contravenționale, în esență, petenta a arătat că procesul - verbal contravențional contestat nu i-a fost comunicat în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii, și că procedura de comunicare a procesului - verbal contravențional prin afișare la sediul petentei nu poate fi considerată valabilă, deoarece actul nu a fost anterior comunicat prin poștă, cu confirmare de primire, iar procesul – verbal de comunicare nu conține adresa martorului sau datele de identificare ale acestuia. În subsidiar, petenta a învederat că intimata avea obligația de a proba cu fotografii săvârșirea faptei descrise în procesul – verbal contravențional, și că dispoziția care stabilea obligația plății tarifului de despăgubire a fost abrogată.
În drept, petenta a invocat O.G. nr.2/2001, O.G. nr. n.15/2002, art.6 paragraful nr.1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Plângerea contravențională a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f.14).
În dovedirea plângerii, petenta a propus proba cu înscrisuri (f.9-10), încuviințată de instanță.
Intimata a depus întâmpinare (f.19-21), prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii, fără cheltuieli de judecată.
În fapt, în motivarea întâmpinării, în esență, intimata a susținut că fapta contravențională a fost săvârșită la data de 06.02.2011 și constată la data de 26.07.2011, și că procesul - verbal contravențional a fost comunicat petentei în termen de o lună de la data constatării faptei. Tariful de despăgubire nu poate fi anulat deoarece plângerea contravențională a fost formulată la data de 06.10.2014, ulterior intrării în vigoare a Legii nr.144/2012.
În drept, intimata a invocat O.G. nr.2/2001, O.G. nr.15/2002, Legea nr.455/2001, Ordinul M.T.I. nr.769/2010.
În apărare, intimata a propus proba cu înscrisuri (f.22-25), încuviințată de instanță.
Petenta a depus răspuns la întâmpinare (f.30-31), prin care a solicitat admiterea plângerii contravenționale, pentru motivele prezentate în plângere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul – verbal contravențional . nr._/26.07.2011 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. (f.9), petentei O. & M. & CERAMICĂ & GRANITE S.R.L. i-a fost aplicată, în baza art.8 alin.(2) din O.G. nr.15/2002, amendă contravențională în cuantum de 750 lei deoarece, în data de 06.02.2011, ora 11:11, pe Autostrada A2 km 12+450, pe raza comunei Glina, județul Ilfov, vehiculul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat fără a deține rovinietă valabilă, faptă contravențională prevăzută de art.8 alin.(1) din același act normativ.
Săvârșirea faptei contravenționale a fost probată de către intimată, prin fotografiile depuse la filele 24-25.
Procesul - verbal contravențional a fost comunicat prin afișare la sediul petentei, la data de 04.08.2011, în prezența martorului S. M..
Referitor la termenul de formulare a plângerii contravenționale, instanța reține:
Potrivit art.31 alin.(1) din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. Potrivit art.27 din același act normativ, comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.
Pentru respectarea dreptului la apărare al petentei, art.27 din O.G. nr.2/2001 trebuie interpretat în sensul caracterului subsidiar al comunicării procesului - verbal contravențional prin afișare la sediul petentului, în raport cu comunicarea prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, a actului.
Având în vedere faptul că intimata nu a făcut dovada că, prealabil comunicării procesului - verbal contravențional prin afișare la sediul petentei, a încercat comunicarea actului prin intermediul unei scrisori recomandate cu confirmare de primire, instanța va reține că plângerea contravențională a fost formulată în termenul prevăzut de art.31 alin.(1) din O.G. nr.2/2001.
Instanța apreciază că și comunicarea prin afișare a procesului - verbal contravențional a fost viciată, în condițiile în care dovada afișării nu cuprinde datele de identificare ale martorului, care să permită verificarea realității celor consemnate în procesul – verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare.
Referitor la prescripția executării sancțiunii amenzii contravenționale și a tarifului de despăgubire, instanța reține:
Potrivit art.14 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, (1) executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii. (2) Prescripția executării sancțiunilor contravenționale poate fi constatată chiar și de instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale. Comunicarea la care art.14 din O.G. nr.2/2001 face referire trebuie de asemenea să fie făcută în condițiile art.27 din O.G. nr.2/2001, mai sus expuse.
În cauză, comunicarea procesului - verbal contravențional nu a fost făcută, în termenul de o lună stabilit de art.14 alin.(1) din O.G. nr.2/2001, în mod legal - întâi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și apoi prin afișare la sediul petentei - ci direct prin afișare, fiind așadar incidentă sancțiunea prescripției executării amenzii contravenționale și a tarifului de despăgubire aplicate prin procesul – verbal.
Pentru aceste considerente, instanța va admite plângerea contravențională și, potrivit art.14 alin.(2) din O.G. nr.2/2001, va constata prescrisă executarea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 750 lei și a tarifului de despăgubire în cuantum de 96 euro, aplicate prin procesul – verbal contravențional . nr._/26.07.2011 întocmit de intimată.
În temeiul art.453 din C.proc.civ., instanța o va obliga pe intimată la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta O. & M. & CERAMICĂ & GRANITE SRL, CUI_, cu sediul în București, sector 2, ., mansardă, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat C. T., în București, Calea D., nr. 184, ., sector 1, în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. – CESTRIN, J40/552/15.01.2004, C._, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Constată prescrisă executarea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 750 lei și a tarifului de despăgubire în cuantum de 96 euro, aplicate prin procesul – verbal contravențional . nr._/26.07.2011.
Obligă intimata să achite petentei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
judecător M. – M. P. L. C.
Red. M.M.P. / tehnored. M.M.P. și L.C. – 4 ex/27.02.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2752/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 1807/2015. Judecătoria... → |
|---|
