Plângere contravenţională. Sentința nr. 621/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 621/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 621/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.621
ȘEDINȚA PUBLICA din data de 21.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile, având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petenta I. D., împotriva intimatei R. Autonomă de Transport București-RATB.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care:
În baza art. 131 C.pr.civ., instanța se declara competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform art. 94 pct.1 lit.j si art.107 Ncpc. si având in vedere că s-a solicitat de către petentă si intimata judecarea cauzei in lipsa, in baza art. 258 Ncpc încuviințează părților proba cu înscrisurile de la dosar si reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată la data de 24.05.2013, sub nr._, petenta I. D. a solicitat anularea procesului verbal nr._/23.05.2013, încheiat de intimată.
În motivarea plângerii, a arătat că a fost amendată pentru că a circulat fără bilet sau abonament valabil. În realitate, nu a avut abonamentul asupra sa când a avut loc controlul.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
A anexat înscrisuri.
Plângere scutită de la plata taxelor de timbru.
Intimata a depus întâmpinare prin care solicită, in principal respingerea plângerii ca neîntemeiată, menținerea procesului verbal ca temeinic si legal.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține:
Petenta a fost sancționată contravențional, reținându-se că la data de 23.05.2013 a călătorit fără bilet sau abonament valabil si i-a fost aplicată sancțiunea amenzii, în cuantum de 100 de lei.
Verificând, sub aspectul legalității, procesul verbal atacat, instanța constată că acesta cuprinde toate elementele prevăzute, sub sancțiunea nulității absolute, de art. 17 din OG nr. 2/2001. De asemenea, nu există alte motive de nelegalitate ce ar putea fi luate în considerare din oficiu.
Analizând cauzele de nulitate a procesului verbal de contravenție care se iau în considerare din oficiu potrivit art. 16 alin. 7 și art. 17 alin. 1 teza finală din OG nr. 2/2001, instanța constată următoarele:
Procesul verbal conține toate mențiunile prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de textul de lege citat, anume numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii acesteia, precum și semnătura agentului constatator.
În ceea ce privește susținerile contestatoarei, în sensul că fapta ce i s-a reținut în sarcină nu este conformă realității, instanța va analiza în cele ce urmează temeinicia procesului verbal contestat.
Din coroborarea înscrisurilor de la fila 6 din dosar, instanța constată că petenta posedă de abonament de călătorie-card activ valabil, în perioada 16.05.2013 – 22.05.2013, emis de R. Autonomă de Transport București. La data de 22.05.2013, ora 07.41, petenta avea un credit de 13 lei pe cardul RATB, așa incat, in baza unei prezumții simple a instanței, se reține că petenta avea la momentul surprinderii sale suficient credit pentru călătoria pe care o realiza. De aceea, este plauzibilă explicația petentei cu privire la imposibilitatea de a valida cardul, intrucât aparatele erau blocate de agenții constatatori care efectuau in tramvaiul nr. 1, chiar în acele momente, un control.
În aceste condiții, in baza principiului in dubio pro reo, instanța constată că la data săvârșirii presupusei fapte contravenționale în cauză, petenta circula in mod legal cu mijlocul de transport in comun, având un card activ.
Constatând astfel că petenta a fost sancționată pentru o faptă contravențională pe care nu a săvârșit-o și că acesteia i s-a aplicat, în consecință, o sancțiune netemeinică și nelegală, instanța, văzând și prevederile art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, urmează a admite plângerea și în consecință va anula procesul verbal de contravenție ca netemeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulata de petenta I. D., cu domiciliul ales in Timișoara, ..8, ., in contradictoriu cu intimata R. Autonomă de Transport București -R.A.T.B., cu sediul în București, ..1, sector 1.
Anulează procesul verbal de contravenție nr._/23.05.2013 întocmit de intimată.
Exonerează petenta de la plata amenzii in sumă de 100 lei.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.01.2015.
Președinte, Grefier,
L. V. F. T.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 767/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 738/2015. Judecătoria... → |
|---|
