Plângere contravenţională. Sentința nr. 697/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 697/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 697/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 697
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22.01.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect plângere contravențională, privind pe petenta Poliția Locală sector 2 în contradictoriu c intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri naționale din România S.A. centrul de Studii tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul petentei intimat care depune delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, după care,la interpelarea instanței consilierul juridic al petentei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Consilierul juridic al petentei solicită proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse la dosar.
In baza art. 258 c.pr.civ., instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Consilierul juridic al petentei solicită admiterea plângerii, să se observe că au raport de radiere depus la dosarul, au făcut toate demersurile, și solicită și nulitatea absolută a procesului verbal având în vedere că procesul verbal nu este semnat.
Instanța rțeine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la 21.07.2014, petenta Poliția Locală Sector 2 a formulat plângere împotriva procesului verbal . 14 nr._/02.07.2014 emis de CNADNR - CESTRIN, solicitând anularea acestuia deoarece auto Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ a fost predată prin buy-back în baza deciziei nr. 74/13.05.2003 și ulterior radiată la data de 8.10.2013.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe disp. OG 2/2001.
În temeiul art. 30 din OUG 80/2013, plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru.
În dovedire s-a depus procesul verbal . nr._/2.07.2014 și alte înscrisuri, filele 5-7.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea plângerii și menținerea procesului verbal ( filele 12-14).
S-a administrat proba cu înscrisuri .
Instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . 14 nr._/2.07.2014 emis de CNADNR - CESTRIN, petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei deoarece auto cu nr._ aparținând petentei a circulat la data de 24.01.2014 orele 13, pe raza localității Iacobești, județul Succeava, fără a deține rovinietă valabilă.
Din actele depuse la dosar rezultă că la data întocmirii procesului verbal, petenta nu mai era proprietara auto cu nr._ având în vedere decizia nr. 74/13.05.2013 de predare buy-back și radierea de la DVBL Scetor 2 din 8.10.2013( filele 6-7).
Reiese astfel, că petenta nu a săvârșit fapta descrisă în procesul verbal.
Având în vedere că a fost sancționată o altă persoană și nu proprietarul auto, procesul verbal este netemeinic, neexistând vinovăția acestuia, obligația de a înmatricula auto pe numele noului proprietar aparține acestuia din urmă( art. 11 alin 10 din OUG 195/2002).
Astfel, instanța va admite plângerea și va anula procesul verbal . nr._/2.07.2014 emis de CNADNR- CESTRIN.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea formulată de petenta Poliția locală sector 2 cu sediul în București, ., sector 2 în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri naționale din România S.A. centrul de Studii tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Anulează procesul verbal nr._ întocmit la data de 02.07.2014.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
4 exp./ 16.02.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 949/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 952/2015.... → |
|---|
