Pretenţii. Sentința nr. 252/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 252/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 252/2015
Dosar număr_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 252
Ședința publică din data de 09.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. D. B.
GREFIER: A. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta Asociația de proprietari . pârâtul G. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentanta reclamantei, avocat B. A.-C., cu împuternicirea avocațială la dosar (fila 5), lipsind pârâtul. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare. Pârâtul nu a depus întâmpinare la cererea modificatoare.
Reprezentanta reclamantei depune o cerere în sensul că debitul a fost achitat integral, astfel că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect; se solicită judecata în lipsă. Arată că nu mai poate rămâne în sala de ședință pentru strigarea cauzei la ordine.
Instanța ia act de susținerile reprezentantei reclamantei și dispune strigarea cauzei la ordine, nefiind prezente ambele părți.
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 255 - 258 Noul C.proc.civ., considerând utilă, pertinentă și concludentă proba cu înscrisuri solicitată de reclamanta, instanța o încuviințează.
Instanța constată că s-a solicitat judecata în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 24.03.2014 sub nr._, reclamanta Asociația de proprietari ., în contradictoriu cu pârâtul G. M., obligarea acestuia la plata sumei de 1450,17 lei reprezentând cote de întreținere aferente perioadei martie 2013 – decembrie 2013, a sumei de 250 lei reprezentând fond de rulment aferent anului 2013, a sumei de 656,98 lei reprezentând penalități aferente perioadei februarie 2013 – decembrie 2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile de plată ce îi reveneau către Asociație, constând în plata cotelor de întreținere, a fondului de rulment și a penalităților de întârziere de 0,2% stabilite în cadrul Adunărilor Generale ale Asociației de proprietari, deși a fost somat de nenumărate ori.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 49, 50 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, art. 12 pct. B lit. c, art. 17 alin. 1 lit. i și j, art. 24 alin. 5, art. 25 din H.G. nr. 1588/2007.
În susținere, a fost solicitată proba cu înscrisuri.
Cererea este scutiră de plata taxei judiciare de timbru conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
Au fost depuse înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La data de 31.10.2014, reclamanta a depus o cerere modificatoare cu privire la numele corect al pârâtului, cerere prin care s-a arătat faptul că pârâtul a achitat o parte din debit, respectiv cotele de întreținere și penalitățile de întârziere, rămânând de achitat suma de 250 lei reprezentând fondul de rulment aferent anului 2013.
La data de 09.01.2015, reclamanta a depus o cerere precizatoare în sensul că pârâtul a achitat integral debitul, respectiv suma de 250 lei reprezentând fondul de rulment aferent anului 2013, astfel că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect. A solicitat și judecarea cauzei în lipsa părților conform art. 223 C.pr.civ.
În temeiul art. 255 – 258 C.proc.civ., instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanțareținecă pârâtul a achitat integral pretențiile, conform susținerilor din cererile modificatoare și precizatoare formulate de reclamanta, respectiv sumele reprezentând cote de întreținere aferente perioadei martie 2013 – decembrie 2013, fond de rulment aferent anului 2013, penalități aferente perioadei februarie 2013 – decembrie 2013 și onorariul avocațial în sumă de 250.
Prin urmare, se constată că prezenta acțiune a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta Asociația de proprietari . sediul în sector 2, București, .. 107.119, . contradictoriu cu pârâtul G. M., domiciliat în sector 2, București, .. 107-119, .. 3, ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.01.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red./ Th.red./ ADB/MU/06.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 253/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 31/2015. Judecătoria... → |
|---|
