Pretenţii. Sentința nr. 4300/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4300/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 4300/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4300
Ședința publică de la 20.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.-V.
Grefier: F.-G. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei de față, având ca obiect pretenții civile, privind pe reclamanta ADMINISTRAȚIA D. PUBLIC SECTOR 2 în contradictoriu cu pârâta . VIENNA INSURANCE GROUP SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare. De asemenea, arată că prin Serviciul Registratură, la data de 17.04.2015, reclamanta a depus concluzii scrise însoțite de înscrisuri, după care:
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri, cele depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 11.12.2014, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 496 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._/300/2012 al Judecătoriei Sectorului 2 București.
În motivare, a arătat că a fost chemată în judecată, în calitate de pârâtă, în dosarul mai sus arătat și că acțiunea reclamantei (pârâta din prezenta cauză) a fost soluționată în favoarea sa în recurs.
A mai arătat că a fost nevoită, în respectiva cauză, să efectueze cheltuieli constând în onorariu de avocat.
În drept, a invocat art. 1357 C.civ., art. 274 CPC1865, art. 453 C..
A anexat înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare. A invocat excepția autorității de lucru judecat, iar pe fond a solicitat respingerea cererii.
A arătat că Tribunalul București s-a pronunțat deja, definitiv, cu privire la situația cheltuielilor de judecată.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține:
În dosarul nr._/300/2012, pârâta din prezenta cauză a chemat în judecată pe reclamanta din prezenta cauză, solicitând obligarea ei la plata sumei de 1480 lei, reprezentând despăgubiri + dobândă legală + cheltuieli de judecată.
În primă instanță, reclamanta din prezenta cauză a căzut în pretenții.
Ulterior, Tribunalul București a admis recursul și a respins pe fond cererea formulată împotriva reclamantei din prezenta cauză.
De asemenea, a obligat pârâta din prezenta cauză la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat redus de la 1240 lei).
Excepția autorității de lucru judecat este neîntemeiată.
Tribunalul București s-a pronunțat doar asupra cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanta din prezenta cauză în recurs, nu și asupra celor efectuate în primă instanță.
Prin urmare, obiectul prezentei cauze este diferit de cel al cauzei deja soluționate.
Pe fond, reținem că potrivit art. 274 alin. 1 C.pr.civ.1865, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Partea poate alege să solicite cheltuielile chiar în cadrul procesului care le-a ocazionat sau pe cale separată.
Menționăm că textul se menține și în actualul C., în art. 453.
Ca urmare a modului de soluționare a recursului de către Tribunalul București, pârâta din prezenta cauză a căzut în pretenții, iar acest fapt se răsfrânge și asupra judecății de la fond, chiar dacă inițial cealaltă parte căzuse în pretenții.
Prin urmare, pârâta datorează reclamantei și cheltuielile de judecată efectuate de aceasta la fond, iar acestea sunt diferite de cele efectuate în recurs.
Va fi obligată, așadar, la plata sumei de 496 lei (onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția autorității de lucru judecat.
Admite cererea formulată de reclamanta ADMINISTRAȚIA D. PUBLIC SECTOR 2, cu sediul în București, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâta . VIENNA INSURANCE GROUP SA (J_, CUI_), cu sediul ales în Pitești, ., județul Argeș.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 496 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._/300/2012 al Judecătoriei Sectorului 2 București.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/dact – L.M.-V.
4 ex. – 22.04.15
| ← Abitatie. Sentința nr. 4357/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4097/2015.... → |
|---|
