Pretenţii. Sentința nr. 7222/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7222/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 7222/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7222
Ședința publică din data de 24.06.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:P. V. L.
GREFIER:D. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect pretentii civile privind pe reclamanta Administrația F. Imobiliar București în contradictoriu cu pârâtul T. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a raspuns pârâtul personal, lipsa fiind reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța identifica pârâtul cu cartea de identitate conform art. 219 alin. 1 C.pr.civ. si, dupa ascultarea acestuia, în baza art. 131 C.pr.civ., constată că este competenta sa solutioneze cauza in baza art. 94 pct.1lit. k coroborat cu art. 107 alin. 1 C.pr.civ. si, în baza art.238 alin. 1 C.pr.civ.,estimeaza durata cercetarii procesului la 10 zile.
Instanța pune în discutie probele.
Pârâtul personal solicita încuviintarea probei cu înscrisuri. Depune chitanta nr._/06.05.2015 emisa de reclamanta si dispozitia de încasare nr._/06.05.2015 emisa de reclamanta.
Instanța, apreciind că proba cu înscrisuri este pertinenta, concludenta și utila soluționării cauzei, în temeiul art. 258 alin. 1 C.pr.civ., o încuviințează ca fiind utila soluționării cauzei si dispune administrarea acesteia conform art. 260 alin. 2 C.pr.civ. la termenul de azi.
Nemaifiind alte cererii de formulat, excepții de invocat, instanța, în baza art. 392 C.pr.civ. deschide dezbaterile si acorda pârâtului cuvantul pe fondul cauzei.
Pârâtul personal, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca rămasă fara obiect întrucat a achitat debitul solicitat. F. cheltuieli de judecata.
În baza art. 394 C.pr.civ. instanța declara dezbaterile închise si reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 București la data de 14.04.2015, sub nr._, reclamanta Administrația F. Imobiliar Bucuresti în contradictoriu cu pârâtul T. N. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 196,32 lei, reprezentand contravaloarea chiriei restanta pentru terenul situat în Bucuresti, ., sector 2 în cuantum de 98,16 lei si majorari de intarziere în valoare de 98,16 lei, aferente perioadei aprilie 2012-aprilie 2014.
În motivarea cererii, s-a arătat că pârâtul a încheiat cu . de inchiriere nr. 1283116T/21.10.2008 pentru terenul situat în Bucuresti, ., sector 2 în suprafata de 27,63 mp si ca în perioada aprilie 2012-aprilie 2014 nu a achitat contravaloarea chiriei în cuantum de 98,16 lei .
Prin protocolul nr._/30.12.2011 Administrația F. Imobiliar a preluat activitatea de administrare a imobileler ce fac parte din fondul locativ de stat.
Urmare intararii in vigoare a HG nr. 310/28.03.2007, la contractul de inchiriere s-a incheiat un act aditional care contine fisa de calcul pentru stabilirea contravalorii folosintei terenului.
În drept, a invocat prevederile art. 26 din Legea nr. 112/1995, art. 998-999 si urm.Cod civil de la 1964, art. 1166, 1270, 1350, 1382, 1796 si 1817 din Noul Cod Civil, art. 30 din HGR 310/2007, art. 29 din Legea nr. 114/1996, OUG nr. 92/2003.
A anexat înscrisurile invocate si a solicitat judecata în lipsa.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare dar la termenul de azi a depus chitanta nr._/06.05.2015 emisa de reclamanta si dispozitia de încasare nr._/06.05.2015 emisa de reclamanta, precizand ca a achitat reclamantei suma de 204,06 lei, reprezentand chirie teren pentru perioada aprilie 2012-mai 2014 si majorari de intarziere pentru aceeasi perioada.
Analizând actele dosarului, instanța reține:
Pârâtul a incheiat cu . de inchiriere nr. 1283116T/21.10.2008 pentru terenul situat în Bucuresti, ., sector 2 în suprafata de 27,63 mp .
Pentru perioada aprilie 2012-aprilie 2014 pârâtul datoreaza suma de 98,16 lei, chirie calculata calculata potrivit art. 5 din contract iar în baza art. 12 alin. 2 din contractul de inchiriere datoreaza si suma de 98,16 lei, majorari de intarziere contractuale ( 0,5% lei/zi pentru debitul restant si 0,3% pentru neplata TVA-ului aferent).
Vazand ca la data de 06.05.2015 pârâtul a achitat reclamantei suma de 204,06 lei, reprezentand chirie teren pentru perioada aprilie 2012-mai 2014 si majorari de intarziere pentru aceeasi perioada, cererea va fi respinsa ca rămasă fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de Administrația F. Imobiliar, cod fiscal_, cu sediul în Bucuresti, .. 16, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul T. N., CNP_, cu domiciliul în Bucuresti, ., subsol, ., ca rămasă fara obiect
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare .
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronunțată în ședintă publică, azi 24.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. D. N.
Red. jud. PVL
4 ex. 26.06.2015
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7228/2015. Judecătoria... → |
|---|
