Pretenţii. Sentința nr. 9841/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9841/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 9841/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR 9841
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. – M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta A. DE P. ., SECTOR 2 în contradictoriu cu pârâții . M. BUCUREȘTI și O. T..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea în data de 29.09.2015 a unei cereri de renunțare la judecată, după care:
În temeiul art. 394 C. pr. civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare cu privire la cererea de renunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București în data de 16.03.2015, sub nr. _ , reclamanta A. DE P. ., SECTOR 2, au solicitat, în contradictoriu cu pârâții . M. BUCUREȘTI și O. T., ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea . plata cotelor de întrținere pentru imobilul ce îi aparține în sumă totală de 3868,68 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 45 si art. 50 din Legea 230/2007.
Analizând cauza de față, prin prisma dispozițiilor art. 406 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Prin cerere formulată, reclamanta a precizat că înțeleg să renunțe la judecată
În atare condiții, instanța constată incidența dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.proc.civ., care statuează că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. în vreme ce alin. 3 al aceluiași text de lege prevede că dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Cum în prezenta cauză reclamanta a formulat cerere scrisă prin care a arătat că renunță la judecată, și având în vedere că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă, instanța urmează a constata că reclamanții au renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată.
DISPUNE:
În temeiul art. 406 Cod proc. civ., ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamanta A. DE P. ., SECTOR 2, cu sediul în București, ., SECTOR 2, în contradictoriu cu pârâții . sediul în București, ., SECTOR 2, P. M. BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..291-293, SECTOR 6 și O. T., cu domiciliul în București, ., ., SECTOR 2.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-M. P. C. I. C.
Red./Tehn.: A.M.P.
Data: 26.10.2015/Ex. 6
Operator de date cu caracter personal nr. 2891
| ← Evacuare. Sentința nr. 9858/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9057/2015.... → |
|---|
