Contestaţie la executare. Sentința nr. 9813/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare precum și faptul că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 16.06.2014 în temeiul art. art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă.

Instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și o reține spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberand asupra exceptiei de perimare, retine urmatoarele:

La data de 19.05.2014, instanta s-a sesizat din oficiu cu privire la posibilitatea intervenirii perimarii in cauza ce formeaza obiectul dosarului nr._ .

Prin Incheierea de sedinta din data de 16.06.2014, s-a dispus suspendarea judecatii cauzei in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ..

Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare in judecata (…) se perima de drept, chiar impotriva incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de 1 an.

Rezulta ca perimarea reprezinta o sanctiune care intervine in cazul nerespectarii cerintei de a exista continuitate intre actele procedurale, consecinta fiind stingerea procesului impreuna cu actele de procedura, partile fiind repuse in situatia anterioara.

Termenul de perimare incepe sa curga de la data ultimului act de procedura facut in cauza – de parte sau de instanta - act ce nu a mai fost urmat – din culpa partii – de actele ce trebuiau sa-i succeada in mod firesc, cauza ramanand astfel in nelucrare.

Instanta retine ca termenul de perimare a inceput sa curga la data de 16.06.2014, cand s-a pronuntat Incheierea de suspendare.

De la acest moment si pana la 25.06.2015, contestatoarea nu a indeplinit niciun act de procedura in vederea judecarii cauzei, care sa intrerupa cursul perimarii in conditiile art. 249 C.proc.civ., astfel ca, termenul de perimare s-a implinit la data de 16.06.2014, adica in ziua corespunzatoare din cea de-a sasea luna, conform art. 101 alin. 3 C.proc.civ..

F. de faptul ca perimarea produce efecte de drept, instanta urmeaza sa admita exceptia de perimare si sa constate perimata cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia de perimare.

Constata perimata cererea privind contestatoarea ASOCIAȚIA DE P. . în sector 2, București, ., . cu intimați B. D. GONT, L. GONT ȘI M. P., cu sediul în sector 4, București, ., . C., cu domiciliul în sector 2, București, .. 93B și VERDEAȚĂ I., cu domiciliul în sector 2, București, .. 110, ., ..

Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la data pronuntarii.

Cererea de recurs se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

R. M. D. I. M. T.

Red. R.M.D../Teh. Red. I.M.T.

06.10.2015/6.ex