Pretenţii. Sentința nr. 1116/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1116/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1116/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1116
Ședința publică din data de 02.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. – M. P.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulate reclamantul P. S. A. D. în contradictoriu cu pârâții S. V. și S. C. S.R.L., având ca obiect ” pretenții civile”.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la ambele apelări ale cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea prin serviciul Registratură, la data de 13.01.2015, de către reclamant a unei precizări, după care:
Instanța, în temeiul art.137 alin.(1) din C.proc.civ., invocă excepția perimării acțiunii și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției perimării acțiunii, invocată din oficiu, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 sub nr._, reclamantul P. S. A. D. în contradictoriu cu pârâții S. V. și S. C. S.R.L., a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună rezilierea contractului nr.116/29.05.2012 și obligarea pârâților la restituirea sumelor încasate nejustificat, și la plata penalizărilor și a daunelor prevăzute în contract.
Prin încheierea de ședință din data de 02.12.2013, instanța a suspendat judecata cauzei în temeiul art.114 alin.(3) și alin.(4) din C.proc.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite în sarcina acestuia.
Constatând că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.12.2013, și că de la acest moment si până la termenul din data de 02.02.2015, termen acordat după repunerea cauzei pe rol din oficiu, reclamantul nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecarii cauzei, act care să întrerupă cursul perimării în condițiile art.249 C.proc.civ., și
Având în vedere art.248 alin.(1) din C.proc.civ., potrivit căruia orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, și art.252 C.proc.civ., potrivit căruia perimarea se constată și din oficiu,
În temeiul art.137 C.proc.civ., instanța
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul P. S. A. D., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 2, în contradictoriu cu pârâții S. V., cu sediul în comuna Bocicoiul M.,., și S. C. S.R.L., cu sediul în sat Tisa, ., jud. Maramureș.
Cu recurs în 5 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
judecător M. – M. P. L. C.
Red. M.M.P. / tehnored. M.M.P. și L.C. – 2 ex/23.02.2015.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1045/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1277/2015.... → |
|---|
