Succesiune. Sentința nr. 6255/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6255/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 6255/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6255
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA de: 03.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ din:
PREȘEDINTE: C. M. C.
GREFIER: C. M. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. A., în contradictoriu cu pârâții C. I., C. C. și I. E., având ca obiect “succesiune, deschidere succesiune, constatare calitate de moștenitori, stabilire masă succesorală”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta reprezentată de apărător care depune delegație de substituire la dosar, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care,
Reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 1239 lei.
Instanța constată că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina reclamantei și nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, deschiderea succesiunii defunctei F. S., constatarea calității reclamantei de unic moștenitor legal al defunctei, pârâții fiind străini de succesiune, cu consecința revenirii întregii mase succesorale în patrimoniul reclamantei, solicitând totodată omologarea raportului de expertiză, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA
În urma deliberării, reține că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București sub nr._, reclamanta P. A. a chemat în judecată pe pârâții C. I., C. C. și I. E., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se constate deschisă succesiunea defunctei F. S., decedată la 04.05.2012, cu ultim domiciliu în București, ., sector 2; să se constate că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din bunul imobil casă și teren situat în București, ., sector 2; să se constate că în calitate de moștenitori ai defunctei au rămas reclamanta și pârâții, aceștia fiind însă străini de succesiune prin neacceptare în termenul legal, să fie obligați pârâții la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la 04.05.2012 a survenit decesul numitei F. S., aceasta nefiind căsătorită și neavând descendenți, singurii moștenitori ai săi fiind pârâții C. I. și C. I., nepoți de frate predecedat -C. M., pârâta I. E., nepoată de frate predecedat – C. G. și reclamanta, nepoată de soră predecedată – N. E.; a arătat reclamanta că a acceptat expres succesiunea mătușii sale, din datele pe care le are pârâții nefăcând nici un act de acceptare expresă sau tacită a succesiunii.
În drept s-au invocat disp. art. 957,963, 964, 965, 976, 1103, 1130 C.civil.
În susținere s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, cu interogatoriu, cu martori, cu expertiză de specialitate.
Pârâții nu au depus întâmpinare în termenul prevăzut de lege, depunând doar o . înscrisuri – acte de stare civilă, declarații autentificate, factură fiscală, chitanță.
În cauză s-au încuviințat reclamantei probele cu înscrisuri și cu expertiză tehnică imobiliară/evaluatoare, pârâții fiind decăzuți din dreptul de a propune probe în conformitate cu disp. art. 208 C.proc.civ.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța a constatat temeinicia cererii de chemare în judecată în raport de următoarele considerente:
La data de 04.05.2012 a survenit decesul numitei F. S., cu ultim domiciliu în București, ., sector 2, urmând a se constata astfel deschisă succesiunea acesteia, în conformitate cu disp. art. 954 alin.1 C.civil.
În privința masei succesorale rămase de pe urma defunctei, a constatat instanța că aceasta este formată din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în București, ., sector 2, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert ing. N. E., dobândit de defunctă prin contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 3138/12.05.1999 (fila 26 dosar).
În conformitate cu disp. art. 955 C.civil, în absența unui testament lăsat de defunctă, patrimoniul acesteia se va transmite prin moștenire legală. Cât privește persoanele cu vocație generală la moștenirea defunctei (succesibili în accepțiunea art. 1100 alin.2 C.civil), acestea sunt reclamanta și pârâții, toți având calitatea de nepoți de frați (C. M. și C. G.) și surori (N. E.) predecedați defunctei, urcând astfel prin reprezentare în locul autorilor lor, rude de gradul IV ale defunctei (clasa a 4-a de moștenitori legali).
În urma administrării probatoriului, a constatat instanța de judecată că reclamanta P. A. a fost singura persoană care și-a concretizat vocația succesorală, acceptând expres în termenul prevăzut de art. 1103 C.civil moștenirea defunctei, conform declarației autentificate sub nr. 639/02.07.2012 la BNP D. C. (fila 8 dosar).
În schimb pârâții C. I. și C. I. și I. E. nu au făcut dovada că ar fi efectuat înăuntrul termenului de opțiune succesorală prevăzut de art. 1103 C.civil acte de acceptare expresă sau tacită, rămânând astfel străini de această succesiune. Declarațiile autentificate date de pârâți la datele de 05.04.2014, 07.04.2014, respectiv 14.04.2014 (filele 45, 50, 56 dosar) prin care aceștia susțin că ar fi acceptat tacit succesiunea defunctei F. S. urmând a preciza cu ocazia dezbaterii succesiunii actele cu valoare de acceptare tacită, sunt lipsite de efecte juridice, având în vedere, pe de o parte, că sunt făcute după expirarea termenului de opțiune succesorală, iar, pe de altă parte că pârâții nu au indicat nici un asemenea act care ar avea valoare de acceptare tacită a succesiunii, nici nu au propus vreo probă în sprijinul respectivelor afirmații.
Pe cale de consecință, unicul succesibil care a dobândit calitatea de moștenitor al defunctei este reclamanta P. A., acesteia revenindu-i în proprietate exclusivă dreptul de proprietate asupra imobilului din masa succesorală.
În privința cererii reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, instanța a respins-o, având în vedere în principal specificul juridic al unei acțiuni în deschiderea succesiunii, apreciind că în sarcina pârâților nu se poate reține o culpă procesuală, câtă vreme reclamanta nu a făcut dovada că ar fi intenționat anterior dezbaterea pe cale notarială a succesiunii, iar pârâții s-ar fi opus, reținând că a fost alegerea reclamantei să apeleze la procedura contencioasă judiciară, asumându-și astfel obligația de a suporta cheltuielile efectuate în cursul judecății, cu atât mai mult cu cât a cules întreaga masă succesorală. A reținut instanța și că pârâții nu s-au opus cererii formulate de reclamantă, neînțelegând nici să solicite administrarea de probatoriu, astfel că nu se pot imputa acestora cheltuielile efectuate de reclamantă în cursul litigiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea, astfel cum a fost restrânsă, formulată de reclamanta P. A. (CNP_), domiciliată în București, ., ., sector 6, cu domiciliul ales în București, Splaiul Unirii nr. 39, . - la C.. Av. Hanc A. I. în contradictoriu cu pârâții C. I. (CNP_), C. C. (_) și I. E. (CNP_), toți cu domiciliul în ..
Constată deschisă succesiunea defunctei F. S. (CNP_) decedată la 04.05.2012, cu ultim domiciliu în București, ., sector 2.
Constată că masa succesorală de pe urma defunctei este formată din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în București, ., sector 2, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză.
Constată că reclamanta are calitatea de unic moștenitor legal al defunctei, pârâții fiind străini de succesiune prin neacceptarea acesteia în termenul prevăzut de lege.
Constată că reclamantei, în calitate de unic moștenitor al defunctei, îi revine în proprietate exclusivă dreptul de proprietate asupra imobilului din masa succesorală.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la prezenta instanță.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2015.
PREȘEDINTE Pentru grefier
C. M. CojocaruCristina M. N.
aflat în CO, semnează grefier șef
Th.red. CCM/6ex/_
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6285/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6250/2015. Judecătoria... → |
|---|
