Validare poprire. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 13974/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 15.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC D. S. la cererea creditoarei E. N. EUROPE FUNDING II B.V. fostă EFG N. EUROPE FUNDING II B.V. în contradictoriu cu debitorul S. R. Ș., terț poprit . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare;
La termenul de judecată din data de 15.07.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 c.pr.civ.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată înregistrate sub nr._ la data de 25.06.2014, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.07.2014, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 155 ind. 1 c.pr.civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina părții creditoare, și anume de a depune încă un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor atașate în susținerea cererii.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art.248 c.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 c.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 c.pr.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC D. S. cu sediul în București, ., nr. 39, ., ., sector 3 la solicitarea creditoarei E. N. EUROPE FUNDING II B.V. F. EFG N. EUROPE FUNDING II B.V. cu sediu ales la SCA E., E. și Asociații în București, . G. nr.19, parter, . față de debitorul S. R. S. cu domiciliul în București, ., ., . și terț poprit S.C. C. C. SOLUTION S.R.L. cu sediul în București, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. M. C.
Red./tehred./M.P./M.C./2 ex./18.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
