Validare poprire. Sentința nr. 2705/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2705/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 2705/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2705
Ședința publică de la 09.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.-V.
Grefier: F.-G. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea T. C. IFN SA, pe debitorul I. M. și pe terțul poprit I. S. PROTECT SRL.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns reprezentantul terțului poprit, Pavliul D.-L., în calitate de asociat, care depune împuternicirea la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
În baza dispozițiilor art. 219 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța procedează la identificarea reprezentantei terțului poprit în baza actului de identitate valabil.
Reprezentanta terțului poprit învederează că relațiile contractuale au încetat la data de 02.06.2014. Încetarea activității debitorului i s-a comunicat B. P. după primirea adresei de poprire.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale și acordă cuvântul.
Reprezentanta terțului poprit lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 03.12.2014, creditoarea a solicitat să fie validată poprirea înființată în dosarul de executare silită nr. 3189/2013 al B. P. A. M..
A arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau.
În drept, a invocat art. 789 C..
A anexat înscrisuri.
Debitorul nu a depus întâmpinare.
Terțul poprit a depus întâmpinare, arătând că debitorul nu mai era angajatul său la data înființării popririi.
A anexat înscrisuri.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, instanța reține:
Potrivit art. 789 alin. 1 C., competentă să soluționeze cererea de validare a popririi este instanța de executare.
În cauză, instanța de executare este Judecătoria B., cea care a încuviințat executarea silită.
Creditorul a introdus cererea la instanța de la sediul terțului poprit, însă aceasta era competentă conform vechiului C., nu însă și în condițiile legii în vigoare.
Prin urmare, competența de soluționare a cauzei va fi declinată în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea T. C. IFN SA, (J40/_/2003, CUI_), cu sediul în București, . nr. 8-12, etaj 2, sector 1, pe debitorul I. M. (CNP_), cu domiciliul în comuna Garoafa, . și pe terțul poprit I. S. PROTECT SRL, cu sediul în București, ., ., ., în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/dact – L.M.-V.
2 ex. – 12.03.15
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
CĂTRE,
Către,
JUDECĂTORIA B.
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, cauza privind creditoarea T. C. IFN SA, pe debitorul I. M. și pe terțul poprit I. S. PROTECT SRL, așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 2705/09.03.2015.
Dosarul conține ...... file.
Președinte, Grefier,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2697/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Hotărâre din 09-03-2015, Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
