Validare poprire. Sentința nr. 6619/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6619/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 6619/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6619
Ședința publică din data de 12.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. O. E.
GREFIER –P. D.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea S. S. prin ., în contradictoriu cu debitorul I. M. și terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la sfârșitul ședinței de judecată potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, deliberând asupra probatoriului, față de dispozițiile art. 258, 260 C.pr.civ., apreciază ca fiind legală, utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei de față, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar și, nefiind alte probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 06.01.2015 sub nr._, creditoarea S. S. prin ., în contradictoriu cu debitorul I. M. și terțul poprit . SRL a solicitat instanței validarea popririi înființate in dosarul de executare nr.380/2013 al B.E.J.A. C., T. și I..
În fapt, creditoarea arată că prin adresa din data de 20.11.2014 B.E.J.A. C., T. și I. a dispus terțului poprit înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care le datorează debitorul I. M..
Având în vedere că terțul poprit nu a înțeles să se conformeze dispoziției de înființare a popririi asupra tuturor veniturilor prezente și viitoare ale debitorului I. M., până la concurenta sumă de 9992,72 euro și 5897,98 lei, a formulat acțiunea de față.
La solicitarea instanței a fost atașat dosarul de executare nr.376/2013 al B.E.J.A. C., T. și I..
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.421102D_/10.05.2007, s-a pornit executarea silită împotriva debitorului, în cadrul căreia s-a decis înființarea popririi asupra veniturilor acestuia de către B. C., T. și I. în dosarul de executare nr. 380IC/2013.
Adresa de înființare a popririi emisă la data de 20.11.2014 în dosarul nr. 380IC/2013 al executorul judecătoresc a fost comunicată terțului poprit la data de 21.11.2014, așa cum reiese din confirmarea de primire aflată la fila 7 a dosarului.
Terțul poprit nu s-a conformat cererii creditorului de înființare a popririi.
Conform art. 789 alin. 4 C.pr.civ daca din probele administrate rezulta ca terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit sa plătească creditorului, in limita creanței.
Terțul poprit este angajatorul debitorului, astfel cum reiese din relațiile comunicate de Casa Națională de Pensii Publice executorului judecătoresc (fila 9).
Ca urmare a considerentelor arătate, instanța va admite cererea de validare a popririi în limita cererii formulate de petent adică suma de până la concurența sumei de până la concurența sumei de 9992,72 euro, și 5897,98 lei, cu respectarea dispoziției art. 728 C.proc.civ.
În temeiul art. 453 C.p.c., va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 de lei, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S. S. prin . înregistrată sub nr. J_, CUI –_, cu sediul în sector 4, București, ., .,1, în contradictoriu cu debitorul I. M. identificat cu CNP –_, cu domiciliul în Slobozia, Aleea Nordului, ., ., J. Ialomița și terțul poprit . SRL, CUI –_, sector 1, București, .-5, ., ., Cam1.
Validează poprirea înființată prin adresa emisă în dosarul de executare nr. 380IC/2013 al executorului C., T., I., asupra veniturilor salariale ale debitorului, obținute de la terțul poprit, până la concurența sumei de 9992,72 euro, și 5897,98 lei, cu respectarea dispoziției art. 728 C.proc.civ.
Obligă pe terțul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi,12.06.2015.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
Red.dact.jud. OEP/5ex/28.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 09-07-2015,... | Validare poprire. Sentința nr. 7775/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
