Anulare act. Sentința nr. 2582/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2582/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 2582/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 2582
Ședința publică din 26.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cererii de chemare in judecata formulata de către reclamanta F. A. C. in contradictoriu cu pârâtul S. M., avand ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, având în vedere împrejurarea că cererea a rămas în nelucrare din culpa părților mai mult de un an de zile și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată la data de 26.10.2010 pe rolul Judecătoriei Sector 3 București sub nr._, reclamanta F. A. C. in contradictoriu cu parații F. A. M. și S. M. a solicitat anularea contractului de comodat autentificat sub nr. 1268/26.11.2009.
La termenul de judecata din 24.02.2011 s-a dispus suspendarea cauzei in baza art.155/1 alin.1 C.p.c. pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a preciza motivele pentru care solicită anularea contractului de comodat și temeiul juridic al acțiunii.
La termenul de judecată de azi instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare in judecată și a verificat din oficiu incidența în cauză a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 248 C.pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Atunci când suspendarea procesului a fost determinată din vina reclamantei, iar rămânerea în nelucrare a pricinii mai mult de un an este imputabila părții interesate, la împlinirea termenului de un an prev. de art. 248 al. 1 Cod. proc. civ., operează de drept perimarea, întrucât în cauză nu există cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 249 Cod. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedura făcut în vederea continuării procesului de către partea care justifica un interes. Or, părțile nu au făcut dovada îndeplinirii unui act de procedura din care să rezulte că urmăresc continuarea judecații. Mai mult, pe durata suspendării părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța urmează să admită excepția și să constate perimarea cererii de chemare in judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulata de către reclamanta F. A. C. cu domiciliul ales în București, sector 3, Compexului, nr. 1, ., . cu pârâtul S. M. cu domiciliul în București, sector 3, SOLD.S. M., nr. 1, ., .> Cu recurs în 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2586/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3088/2015. Judecătoria... → |
|---|
