Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 10148/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 23.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. M.
Grefier: G. I. S.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de petenta N. G. in contradictoriu cu intimatul M. B., prin primarul general, având ca obiect aplicare amendă civilă.
La apelul nominal făcut in ședință publică, au lipsit părțile.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinita și că a fost solicitată judecarea cauzei in lipsă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța in temeiul art. 906 C. se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză. În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata de soluționare a cauzei la 3 luni.
Instanța, considerând proba prin înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă, și utilă pt. soluționarea cauzei, în temeiul art. 258 rap. la art. 255 Cod de procedură civilă, încuviințează această proba pentru petent.
Instanța reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.12.2014, sub nr._, reclamanta N. G. a solicitat in contradictoriu cu intimatul M. B. prin primarul general ca instanța sa dispună obligarea intimatei la plata unei penalități de la 100 la 1000 lei, stabilită pe fiecare zi de întârziere pană la executare obligației prevăzute in sentința civilă nr. 229/2013, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
În motivare, a arătat prin notificarea 90/23.05.2001 transmisă prin executor judecătoresc și înregistrată la Primări Mun. București a solicitat despăgubiri bănești pentru imobilul situat în București. Întrucât această notificare nu a fost soluționată, M. București a fost obligat să emită dispoziția de acordare a măsurilor reparatorii in echivalent pentru imobilul din București. A precizat că urmare a neexecutării obligațiilor de a face, a deschis procedura executării silite, dosar de executare 93/2013, in cadrul căruia i a fost comunicată intimatei încheierea de încuviințare a executării silite, însă nu a înțeles să îndeplinească obligația. Totodată, a arătat că obligațiile stabilite prin hotărâre au caracter personal și nu pot fi aduse la îndeplinire decât de M. B., prin Primarul General. A invocat art. 905 NCPC raportat la art. 3 din Legea 76/2012.
În drept a invocat dispozițiile art. 905 Noul Cod. Proc. Civ. In dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri și au fost anexate înscrisuri la prezenta cerere.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentat la ședința de judecată.
In ședința din data de 23.07.2015, instanța a încuviințat pt. reclamantă proba prin înscrisuri.
Analizând cererea, prin prisma dispozițiilor legale incidente și a materialului probator administrat in cauză, instanța constată următoarele:
In cf. cu prevederile art. 905 alin. 1 C. daca in termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării debitorul nu executa obligația de a face, care nu poate fi îndeplinita prin alta persoana, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unor penalități, de către instanța de executare. De asemenea, cf. art. 905 alin.2 C., când obligația nu este evaluabilă în bani, instanța sesizată de creditor îl poate obliga pe debitor, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, să plătească în favoarea creditorului o penalitate de la 100 lei la 1.000 lei, stabilită pe zi de întârziere, până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu.
Prin sentința civilă nr. 229/01.02.2013, paratul a fost obligat sa emită in favoarea reclamantei N. G. o dispoziție motivată in calitate de persoană îndreptățită si sa transmită dosarul aferent notificării după rămânerea definitivă si irevocabilă a hotărârii către Instituția prefectului București in vederea continuării procedurii administrative – f. 10-13.
La data de 06.11.2013, reclamanta a sesizat executorul judecătoresc in vederea declanșării executării silite, iar încuviințarea executării s-a realizat prin încheierea din data de 20.12.2013 pron. in dosarul nr._/301/2013 - f. 19, intimatul fiind somat in acest scop la data de 04.03.2014 cf. dovezii de la f. 24.
Prin notele de ședință din data de 22.05.2015, intimatul a arătat că proiectul de dispoziție a fost redactat si înaintat spre avizare si semnare persoanelor abilitate – f. 37-38.
Instanța reține că emiterea proiectului de dispoziție la mai mult de 1 an de la emiterea titlului executoriu nu constituie o executare a obligațiilor stabilite prin sentința nr. 229/01.02.2013 pron. în dosarul nr._/3/2012. Astfel, pana la data soluționării cauzei paratul nu și-a executat in mod culpabil obligațiile de a face stabilite prin hotărâre judecătorească. In cf. cu prev. art. 905 C. reclamanta in calitate de creditoare a obținut încuviințarea executării silite si l-a somat in mod legal pe intimata in vederea executării, fara sa obțină executarea ce i se cuvine.
Raportând situația de fapt la prevederile legale anterior menționate, instanța apreciază că cererea reclamantei este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va obliga pârâtul la plata unei penalități de 100 lei pe fiecare zi de întârziere de la data pronunțării prezentei pană la data executării obligației de a face stabilită prin titlul executoriu reprezentat de sentința civila nr.229/01.02.2013 pron. în dosarul nr._/3/2012.
Cu privire la cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, reținând culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, in temeiul art. 451-453 C.proc.civ. va admite cererea si va obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli de judecata (20 lei taxă judiciară de timbru achitată cf. ordinului de plată de la f. 33 si 100 lei onorariu avocațial achitat cf. facturii și chitanței de la f. 7).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta N. G., CNP_, cu domiciliul in sector 5, București, .-138, corp B, parter in contradictoriu cu intimatul M. B. prin primarul general, C._ cu sediul in sector 6, București, .. 291-293.
Obligă pârâtul la plata unei penalități de 100 lei pe fiecare zi de întârziere de la data pronunțării prezentei pană la data executării obligației de a face stabilita prin titlul executoriu reprezentat de sentința civila nr.229/01.02.2013 pron. în dosarul nr._/3/2012.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 120 lei.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.07.2015.
Președinte, Grefier,
D. E. M. G. I. S.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8300/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
