Validare poprire. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 10149/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr._
Ședința publică din 23.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. M.
Grefier: G. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulata de petentul B. S. P. D., în contradictoriu cu creditorul A. C. C., cu debitoarea A. S. și cu terțul poprit M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut in ședință publică, au lipsit părțile.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus adresă de către B. și cerere de judecare in lipsă de către debitoarea A. S., după care,
Instanța in temeiul art. 790 C. se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză. În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata de soluționare a cauzei la 3 luni.
Instanța constată că nu sunt incidente prevederile art. 96 ind. 2 din Hotărârea CSM 387/2005 cu privire la identitatea de cauză, obiect și părți.
Instanța ia act că s-a depus cerere de renunțare la judecată de către petentă și reține cauza in vederea soluționării.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 21.01.2015, sub nr._, reclamantul B. S. P. D. a solicitat, în contradictoriu cu creditorul A. C. C., cu debitoarea A. S. și cu terțul poprit M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, ca instanța sa dispună validarea popririi fata de terțul poprit pana la concurenta sumei de_, 49 lei.
In drept, au fost invocate prev. art. 789, iar in probațiune s-a solicitat proba prin înscrisuri.
Debitoarea A. S. a formulat întâmpinare la data de 18.05.2015, prin care a solicitat respingerea cererii deoarece executarea silită a încetat prin realizarea integrală a creanței.
Ceilalți intimați nu au formulat întâmpinare și nu fost prezenți al ședința de judecată.
La data de 16.07.2015 reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea cererii de chemare in judecată.
Având in vedere dispozițiile art. 406 alin. 1 C.pr.civ. care prevăd ca „reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in ședința de judecata, fie prin cerere scrisa”, va lua act de renunțarea reclamantului la judecata.
Unul din principiile ce guvernează procesul civil este cel al dreptului de dispoziție al părților, cf. art. 9 C. pr.civ. Ca expresie a acestui principiu, obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților, acestea având posibilitatea de a renunța la judecată, în condițiile legii, de a renunța la dreptul pretins, de a recunoaște pretențiile părții adverse sau de a se învoi cu partea adversă pentru a pune capăt in tot sau in parte procesului.
Cererea de renunțare a fost formulată cf. dispozițiilor art. 406 alin. 1 și 2 C. pr.civ., neexistând opoziție din partea părților.
Prin urmare, în temeiul art. 406 C. pr.civ., instanța va lua act de voința reclamantului în sensul renunțării la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art. 406 C.pr.civ. ia act de renuntarea la judecata formulata de reclamantul B. S. P. D. cu sediul in sector 3, București, N. VODA, nr. 2, ., . în contradictoriu cu creditorul A. C. C. cu domiciliul in POPESTI LEORDENI, . P., nr. 12, cu debitoarea A. S. cu sediul in București, .. 1și cu terțul poprit M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL cu sediul in sector 6, București, SPALIUL INDEPENDENTEI, nr. 291-293, având ca obiect validare poprire.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de a formula recurs in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțata in ședința publica din data de 23.07.2015.
Președinte, Grefier,
D. E. M. G. I. S.
| ← Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
