Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 16735/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
BIROUL DE executare SILITA
Sentinta civila nr._
Sedinta din Camera de Consiliu de la 24.11.2015
Instanta constituita din
P. – D. L.
Grefier - A.-M. A.
Pe rol solutionarea cererii de autorizare pătrundere în imobil inaintata acestei instante de catre Biroul Executorului judecătoresc I. T. D..
Cererea se judecă fără citarea părților, potrivit art.3731 C.pr.civ..
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta invoca din oficiu exceptia perimarii cererii de incuviintare a executarii silite si retine cauza spre solutionare pe exceptie.
INSTANȚA,
Prin adresa nr.1703/2014 înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.04.2015, Biroul Executorului Judecătoresc I. T. D., a solicitat a solicitat autorizarea patrunderii in imobilul situate in Clinceni, . .. 73, judetul Ilfov impotriva debitorului ALGRICOM PRODEXIM SRL, la cererea creditorului VFS INT ROMÂNIA IFN SA prin S.C. DM INTERNAȚIONAL COLLECTION S.R.L., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing nr. VFS1063/SCH/MS/28.05.2007 și act adițional încheiat la data de 24.02.2011.
La data de 12.05.2015 cauza a fost suspendată potrivit art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ.
La termenul din 24.11.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată următoarele:
În temeiul art.137 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea pe fond a princinii, motiv pentru care instanța va analiza cu prioritate excepția perimării.
Din verificarea actelor de la dosar a rezultat că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.05.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul art.413 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art.252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Instanța, în baza art.248 și urm din Codul de procedură civilă, urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia perimarii, invocată de instanță din oficiu.
Constata perimata cererea de incuviintare a executarii silite formulata de catre Biroul Executoului Judecătoresc cu sediul în București, .. 32, ., ., Sector 3, la solicitarea creditorului VFS INT ROMÂNIA IFN SA prin S.C. DM INTERNAȚIONAL COLLECTION S.R.L., impotriva debitorului ALGRICOM PRODEXIM SRL.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.11.2015.
P., Grefier,
D. L. A.-M. A.
D.L./A.M.A
3 ex./26.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Evacuare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
