Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3018/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3018/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 3018/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 3018
Ședința din Camera de Consiliu din data de 04.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. I.
GREFIER: S. M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ,,cerere cu valoare redusă” formulata de reclamanta R., in contradictoriu cu paratul T. I..
Cererea se solutioneaza in camera de consiliu, fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instata costata ca in urma verificarilor in baza de date informatizata DEPAB, data decesului paratului T. I. este 18.05.2014, anterior introducerii cererii de chemare in judecata, respectiv 12.08.2014.
Instanta invoca din oficiu exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului
si râmâne în pronunțare pe acesta exceptie.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 12.08.2014, sub nr._, reclamanta Regia Autonoma de Transport Bucuresti, in contradictoriu cu paratul T. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 196,45 lei, precum si la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 04.06.2012 numitii T. I. si S. L. au sustras un stalp indicator de statie R. ce a fost recuperat imediat dupa savarsirea faptei de catre lucratorii politiei. Se mai arata ca prejudiciul solicitat este determinat de contravaloarea reparatiilor efectuate la montarea coloanei si a indicatorului statiei R. sustras.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1349 și urm. C. civ.
In dovedirea cererii s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 50 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din OUG 80/2013.
Odată cu cererea de chemare in judecata au fost anexate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul conform art. 150 alin. 2 C.proc.civ., inscrisuri.
La data de 26.11.2014, reclamanta a depus la dosar relatiile DEPAB solicitate in vederea aflarii domiciliului actual al paratului din care reiese ca acesta din urma este decedat, conform actului de deces nr. 2428/2014.
La termenul din data de 04.03.2015, ulterior efectuarii verificarilor in baza de date informatizata DEPAB cu privire la data decesului paratului, instanța a invocat din oficiu exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului si a ramas in pronuntare asupra acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului in ceea ce priveste exceptia invocata, instanța reține următoarele:
Prezenta actiune a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 12.08.2014, in contradictoriu cu paratul T. I..
Din verificarile efectuate de instanta din oficiu in baza de date informatizata DEPAB, coroborate cu relatiile obtinute de reclamanta (fila 58), reiese ca paratul T. I. a decedat la data de 18.05.2014.
Conform art. 248 alin. 1 C. Proc. Civ., instanța se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.
În analiza excepției invocată din oficiu, cu privire la care instanța a rămas în pronunțare, se consideră necesară definirea noțiunii de capacitate procesuala de folosinta ca presupunand aptitudinea unei presoane de a avea drepturi si obligatii pe plan prcesual, iar in cazul persoanelor fizice incepe la nasterea lor si inceteaza la moartea lor.
In drept, potrivit art. 56 alin. 1 C.proc.civ., poate fi parte in judecata orice persoana care are folosinta drepturilor civile. A.. 3 al aceluiasi articol prevede ca lipsa capacitatii procesuale de folosinta poate fi invocata in orice stare a procesului. Actele de procedura indeplinite de cel care nu are capacitate de folosinta sunt lovite de nulitate absoluta.
Instanta retine ca paratul a decedat la data de 18.05.2014, iar o astfel de imprejurare are drept efecte lipsirea persoanei fizice de capacitatea de a avea drepturi si obligatii, adica de capacitatea de folosinta, precum si de capacitatea de a exercita aceste drepturi si obligatii, adica de capacitatea de exercitiu, astfel cum sunt reglementate de art. 34 si urm. C.Civ..
Astfel, odata cu incetarea din viata, paratul a pierdut deopotriva capacitatea de folosinta si capacitatea de exercitiu, incetandu-si existenta ca subiect de drept, si prin urmare, nu mai poate sta in judecata potrivit art. 56 alin. 1 C.proc.civ..
Avand in vedere considerentele expuse mai sus, instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului, si tinand seama de imprejurarea ca acesta a decedat inainte de introducerea cererii de chemare in judecata pe rolul acestei instante, va constata nulitatea cererii de valoare redusa formulata de reclamanta Regia Autonoma de Transport Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului.
Constata nulitatea cererii de valoare redusa, formulata de reclamanta Regia Autonoma de Transport Bucuresti, cu sediul in sector 1, București, .. 1, in contradictoriu cu intimatul T. I., cu domiciliul in ors. Babadag, .. 29, jud. Tulcea.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la instanta a carei hotarare se ataca, respectiv la Judecatoria Sectorului 3 București.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04.03.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Anulare act. Sentința nr. 3000/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Fond funciar. Sentința nr. 3050/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
