Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6238/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6238/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 6238/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
SENTINTA CIVILA NR. 6238
Ședința din Camera de Consiliu din 07.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA PRIN MANDATAR EOS KSI ROMANIA SRL, în contradictoriu cu pârâta I. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, făcut în ședință din Camera de Consiliu, la ordine, nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită, cererea soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța conform art. 131 Cod procedură civilă isi verifica din oficiu competența si constată ca este competentă general, material si teritorial sa judece prezenta actiune conform art. 1027 alin. 1 Cod procedură civilă si art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanta, conform art. 238 Cod procedură civilă estimează durata de cercetare a procesului la o zi.
Instanța, considerând proba cu înscrisurile depuse de reclamanta la dosar, ca fiind pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea în fond a cauzei, în temeiul art. 258 alin. 1 și art. 1029 alin. 9 Noul Cod de procedură civilă, o încuviințează.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, in baza art 392 Cod procedură civilă instanta declara cercetarea judecatoreasca inchisa, deschide dezbaterile si socotindu-se lamurita, in baza art. 394 Cod procedură civilă declara dezbaterile inchise si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.10.2014, reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA PRIN MANDATAR EOS KSI ROMANIA SRL, în contradictoriu cu pârâta I. G., pe calea procedurii privind cerere de valoare redusă, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 835,52 lei, reprezentând debit principal, a majorărilor de întârziere în valoare de 34,59 lei, calculate de la data de 14.03.2014, în conformitate cu prev. art. 10 alin. 1 lit. A din Condițiile Standard pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru de 50 lei.
În motivare a arătat că G. S. Energy România SA (succesoare in calitate de furnizor de gaze naturale a fostei .) a furnizat debitorului I. G. gaze naturale. Corelativ, s-a născut si obligația de plata a paratului, conform facturilor emise de către societatea G. S. Energy România SA.
Începerea derulării relațiilor dintre furnizorul de servicii si beneficiar s-a realizat la data in care debitorul a inceput sa consume gaze naturale, insusindu-si totodată si toate obligațiile legale care deriva din utilizarea acestui serviciu.
A mai arătat că G. S. Energy România SA avea obligația sa furnizeze gaze naturale, iar debitorul avea obligația sa achite contravaloarea serviciilor prestate in baza facturilor emise de către G. S. Energy România SA in termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii de către furnizor (art. 3, alin. 2 din contractul-cadru pentru furnizarea gazelor naturale la consumatorii casnici), aceasta fiind data scadentei facturilor. Pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat majorări de intarziere conform contractului-cadru aprobat de A.N.R.E.
A mai precizat că G. S. Energy România SA si-a onorat obligația de a furniza debitorului gaze naturale, fara ca acesta din urma sa-si fi îndeplinit intocmai obligația corelativa de achitare a facturilor, in contextul in care nu a tăgăduit existenta raportului juridic obligational invocat de creditoare ca izvor al pretențiilor, dupa cum nu a formulat niciodată vreo obiectiune cu privire la obligația de plata a debitului restant si a majorărilor de intarziere.
În drept, a invocat Noul Cod de Procedura civila: art. 150, alin. 1 si alin. 2, art. 223, alin. 3, art. 277, art. 453, art. I 628. alin. 2, art. 662, art. 1.025-1.032; 2 Noul cod civil aart. 1.516, art.1.535; Codul de Procedura Fiscala (OG 92/2003): art. 120, alin. 7; Codul Fiscal: art. 155, alin. 28; Ordinul A.N.R.E. nr. 77/2009 publicat in Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 632/2009 pentru aprobarea contractelor cadru pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale; Ordinul A.N.R.E. nr. 42/2012 publicat in Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 875/2012 pentru aprobarea regulamentului privind furnizarea gazelor naturale la clienții finali; Vechea lege a gazelor nr. 351/2004 publicata in Monitorul Oficial, Partea I, Nr. 679/28 iulie; Legea energiei electrice si a gazelor naturale nr. 123/2012, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 485/16 iulie 2012.
Reclamanta a atașat un set de înscrisuri.
Reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
La data de 23.02.2015, reclamanta a depus o precizare prin care a arătat că debitul a fost achitat integral ca urmare a plăților efectuate în intervalul 03.10._15, astfel că acțiunea a rămas fără obiect.
Având in vedere ca obligația de plata a fost stinsa prin plata efectuat in timpul procesului civil, instanța va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
In temeiul art. 453 C., instanța va parata la plata cheltuielilor de judecata către reclamanta in cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciara de timbru, reținând că a era de drept in întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA, J_, CUI_, SA PRIN MANDATAR EOS KSI ROMANIA SRL, cu sediul in sector 2, București, .. 10A, .. 7, în contradictoriu cu pârâta I. G., CNP_, cu domiciliul in sector 3, București, ., ., . fără obiect.
Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata către reclamanta in cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciara de timbru.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecatoria Sector 3 Bucuresti.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
Red. Tech. IL/DM/4ex/23.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4855/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 6241/2015. Judecătoria... → |
|---|
