Întoarcere executare. Sentința nr. 6241/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6241/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 6241/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentinta civila nr. 6241
Ședința publică din 07.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta C. A. SA, în contradictoriu cu pârâții M. O., M. F. D., M. L. M., A. M., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2015, sub nr._, reclamanta C. A. SA, în contradictoriu cu pârâții M. O., M. F. D., M. L. M., A. M., au solicitat întoarcerea executării silite efectuate în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civila nr. 18/2012/30.01.2012 pronunțata de Tribunalul Bacău, Secția C. Administrativ si Fiscal in cadrul dosarului nr._/3/2010*, prin restabilirea in parte a situației anterioare executării, în sensul obligării paraților la plata sumei de 136.759.45 lei compusa din 120.000 lei reprezentând diferența dintre suma totala acordata prin sentința nr. 18/2012/30.01.2012 si suma totala acordata prin decizia civila nr. 8/01.02.2013, ambele pronunțate in dosarul nr._/3/2010* si suma de 16.759,45 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de executarea silita din cadrul dosarului de executare nr. 143/2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că, prin sentința civila nr. 18/2012/30.01.2012 pronunțata de Tribunalul Bacău, Secția C. Administrativ si Fiscal in dosarul nr._/3/2010* instanța a dispus obligarea paratei S.C. C. A. S.A. in contradictoriu cu reclamanții M. O., M. F.-D., M. L. si A. M. la plata a cate 50.000 lei cu titlul de daune morale către fiecare reclamant si a sumei de 4000 lei cu titlul de cheltuieli judecata. Prin Decizia civila nr. 8/01.03.2013, Curtea de Apel Bacău a admis apelul formulat de apelanta-parata S.C. C. A. S.A. impotriva sentinței civile nr. 18/2012/30.01.2012 pronunțata in dosar nr._/3/2010*, a schimbat in parte sentința apelata in sensul ca a diminuat sumele acordate cu titlul de daune morale de la suma de 50.000 lei, la suma de 20.000 lei daune morale pentru fiecare dintre reclamanții M. O., M. F.-D., M. L. si A. M. menținând dispoziția instanței privind obligarea paratei S.C. C. A. S.A. la plata cheltuielilor de judecata in valoare de 4.000 lei. Prin Decizia civila nr. 3785/27.11.2014 pronunțata de înalta Curte de Casație si Justiție in dosarul nr._/3/2010* au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de reclamanții M. O., M. F.-D., M. L., A. M. si de către parata S.C. C. A. impottiva deciziei nr. 8/2013 din 1 februarie 2013 a Curții de Apel Bacău.
Anterior pronunțării in apel a Deciziei civile nr. 8/01.03.2013 de către Curtea de Apel Bacău, parații din prezenta cauza M. O., M. F.-D., M. L. si A. M. au formulat cerere de executare silita a titlului executoriu constând in sentința civila nr. 18/2012/30.01.2012 fiind înregistrat pe rolul B.E.J. C. M. dosarul de executare nr. 143/2012.
Prin adresele din data de 03.09.2012 emise de către B.E.J. C. M. in cadrul dosarului de executare nr. 143/2012 s-a dispus infiintarea popririi asupra conturilor S.C. C. A. S.A. pentru sumeledatorate creditorilor M. O., M. F.-D., M. L. si A. M., astfel:
-51.000 RON suma datorata creditorului M. O. cu titlul de daune morale si cheltuieli judecata;
- 51.000 RON suma datorata creditorului M. F.-D. cu titlul de daune morale si cheltuieli judecata;
-51.000 RON suma datorata creditorului M. L. M. cu titlul de daune morale si cheltuieli judecata;
-51.000 RON suma datorata creditorului A. M. cu titlul de daune morale si cheltuieli judecata;
- 16.795,45 lei reprezentând cheltuieli executare in cadrul dosarului de executare 143/2012.
A menționat că, astfel cum se poate observa din extrasul de cont aferent perioadei 07.09._12, ca urmare a actelor de executare silita efectuate de către B.E.J. C. M., S.C. C. A. S.A. a achitat suma de 220.759,45 lei reprezentand daunele morale si cheltuielile de judecata acordate reclamanților M. O., M. F.-D., M. L. si A. M. prin sentința civila nr. 18/2012/30.01.2012 precum si cheltuielile ocazionate de executarea silita din cadrul dosarului de executare nr. 143/2012. Întrucât prin Decizia civila nr. 8/01.03.2013, pronunțata de Curtea de Apel Bacău (rămasa irevocabila prin Decizia nr. 3785/27.11.2014 pronunțata in recurs de înalta Curte de Casație si Justiție ) a fost admis apelul S.C. C. A. S.A. impotriva sentinței civile nr. 18/2012/30.01.2012 pronunțata in dosar nr._/3/2010*, fiind diminuate sumele acordate cu titlul de daune morale fiecărui reclamant de la suma de 50.000 lei la suma de 20.000 lei daune morale pentru fiecare dintre reclamanții M. O., M. F.-D., M. L. si A. M., S.C. C. A. S.A., in temeiul art. 722 C. proc. civ., este îndreptățită sa solicite suma de 136.759,45 lei.
A apreciat că sunt intrunite condițiile prevăzute de art. 722 C. proc. civ. pentru formularea cererii de intoarcere a executării silite având in vedere ca a avut loc desființarea parțiala a titlului executoriu, ( situație ce atrage dupa sine desființarea de drept a actelor de executare ) precum si faptul ca au fost executate in totalitate dispozițiile acestuia de către debitoarea S.C. C. A. S.A.
Potrivit art. 722 alin. I teza a Il-a Cod proc. civ., a arătat că parații urmează sa suporte si cheltuielile ocazionate de executarea silita ce făcut obiectul dosarului, de executare nr. 143/2012, aflat pe rolul B. C. M..
Pentru aceste considerente, solicita admiterea cererii de intoarcere a executării silite, restabilirea in parte a situației anterioare executării, în sensul obligării paraților la plata sumei de 136.759,45 lei, cu cheltuieli de judecata.
In drept a invocat art 722 - 725 C. proc. Civ.
Reclamanta a depus un set de inscrisuri.
La solicitarea instanței, B. C. M. a comunicat dosarul de executare nr. 143/2012.
Pârâții au formulat întâmpinare la data de 23.04.2015, prin care au solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.
Pe cale de excepție, au invocat inadmisibilitatea acțiunii. Acțiunea este interneiata pe dispozițiile art. 722 cod pr civila care prevede ca "in toate cazurile in care se desființează titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interestat are dreptul la întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare acesteia."
A menționat că prezenta cauză nu este in nici una din situațiile prezentate, in sensul ca titlul executoriu nu a fost desființat si nici executarea silita, nefiind aplicabil aceste text de lege in cauza. A mai arătat că este vorba de o executare pe vechiul cod de procedura civila si nu pe noul cod, in cauza fiind aplicabile dispozițiile vechiului cod de procedura civila. Reclamanta are posibilitatea formulării unei cereri pe dreptul comun si nu pe calea dispozițiilor exprese din Codul de Procedura civila privind executarea silita
A mai arătat că cererea de obligare a pârâților la plata sumei de 136.759,45 lei cu titlu de diferența suma 120.000 lei 16.759,45 lei cheltuieli ocazionate de executarea silita in cadrul dosarului de executare nr. 143/2012, este nelegala in condițiile in care, conform sentinței judecatoresti puse in executare reclamanta a fost obligata la plata sumei de 51.000 lei pentru fiecare din pârâți si in nici un caz la plata sumei de 120.000 lei de fiecare. In condițiile in care pârâții nu au primit individual aceasta suma de bani, considera ca este atat imoral cat si ilegal sa fie obligați personal sau in solidar Ia plata unei astfel de sume.
A solicitat să fie respinsă si cererea privind obligarea la plata cheltuielilor ocazionate de executarea silita întrucât, acțiunea este întemeiata pe dispozițiile art. 722 cod pr civila care prevede ca "in toate cazurile in care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silita, cel interesat are dreptul Ia întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare acesteia."
A mai arătat că nu a fost contestat niciodată de către reclamanta cuantumul cheltuielilor privind executarea silita stabilit conform procesului verbal din 03.09.2012 încheiat de executorul judecătoresc in dosarul de executare.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri înscrisuri și interogatoriu.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civila nr. 18/30.01.2012 pronunțată de Tribunalul Bacău in dosar_/301/2010*, reclamanta C. A. SA a fost obligată să plătească fiecărui pârât in parte suma de 50 000 lei cu titlu de daune morale. De asemenea a fost obligată să plătească pârâților suma de 4000 lei, cheltuieli de judecată.
Sentința era definitivă și executorie, de la data pronunțării.
La data de 17.07.2012, pârâții M. O., M. F. D., M. L. M., A. M. au formulat cerere de executare silită in temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința menționată, in acest sens formându-se dosarul de executare nr. 143/2012 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc C. M..
Executarea silită a vizat recuperarea sumei de 51 000 lei (daune morale + cheltuieli de judecată) pentru fiecare pârâta în parte.
Prin procesul verbal încheiat la data de 03.09.2012, s-au stabilit cheltuieli de executare silită de 16 759,45 lei din care: 8 680 lei onorariu executor, 8 000 lei onorariu avocat și 79,45 lei taxe de timbru și timbre poștale.
Executarea silită s-a efectuat prin poprirea conturilor reclamantei, conturi deschise la CEC Bank SA. CEC Bank SA a vitrat in contul executorului sumele de 204 000 lei și 16 759,45 lei, astfel cum rezulta din recipisele de consemnare nr._/1 din 07.09.2012 și nr._/10.09.2012 ( filele 104, 105).
Ulterior, prin Decizia nr. 8/2013 a Curții de Apel Bacău, s-a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței ce constituia titlu executoriu, aceasta fiind schimbată în parte în sensul ca reclamanta a fost obligată să plătească fiecărui pârat cate 20 000 lei cu titlu de daune morale. Dispozițiile sentinței referitoare la cheltuielile de judecată s-au menținut.
Decizia a rămas irevocabila prin respingerea recursului.
Prin prezenta acțiune reclamanta a formulat cerere de întoarcere a executării silite.
Potrivit art.3 din Legea nr.76 din 24 mai 2012 privind punerea in aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedura civila, dispozițiile Noului Cod de procedura civila se aplica numai proceselor și executărilor silite începute după . .
Având in vedere ca executarea silita a început la data de 17.07.2012, înainte de . Noului Cod de procedura civila, instanța constată ca nu se aplică dispozițiile acestuia ci dispozițiile Vechiului Cod de procedura civila.
Potrivit prevederilor art. 4041 alin. 1 și 2 C. proc. civ. 1865 În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia; bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit.
Din probele administrate în prezenta cauză instanța reține că executarea silită împotriva reclamantei s-a desfășurat în baza unui titlu executoriu ce a fost desființat în parte de instanța de apel, care a schimbat sentința în sensul micșorării cuantumului creanței fiecărui pârât de la 50 000 lei la 20 000 lei. Prin urmare, suma de 204 000 lei, ce a făcut obiectul executării și care a fost plătită de reclamantă pârâților, nu era datorată in totalitate, prin hotărâre judecătorească irevocabilă statuându-se că pârâții erau îndreptățiți să primească doar 80 000 lei ( 20 000 lei fiecare ) daune morale. În această situație, diferența de 120 000 lei ( 30 000 lei x 4 ) este nedatorată, neavând suport legal, întrucât sentința ce constituia titlu executoriu a fost schimbată in parte.
Pentru aceste motive, reclamanta este îndreptățită să solicite întoarcerea executării, cu consecința recuperării de la fiecare pârât in parte a sumei de 30 000 lei .
În ce privește cheltuielile de executare silită de 16 759,45 lei, onorariul de executor 8699,45 lei a fost calculat in funcție de cuantumul creanței de 204 000 lei . In cazul in care creanța a rămas la o valoare de 84 000 lei onorariul executorului are o valoare calculată in raport cu aceasta suma, fără a se putea determina aceasta valoare întrucât legea stabilește doar limita maxima și cea minimă a unui astfel de onorariu, motiv pentru care va respinge cererea ca neîntemeiată in privința sumei de 8699,45 lei, insa va admite acțiunea in privința celorlalte cheltuielii, obligând fiecare parat in parte să achite reclamante suma de 2015 lei.
In temeiul art. 274 C., va obliga fiecare pârât in parte la plata către reclamantei a sume 75 lei, cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea in parte formulată de reclamanta C. A. SA cu sediul in Sibiu, Nicolaus Olahus, Centrul de Afaceri Sibiu, nr. 5, .. 3,4,5,6, J. Sibiu,, în contradictoriu cu pârâții M. O., cu domiciliul in com. Dofteana, ., M. F. D., cu domiciliul in ., M. L. M., cu domiciliul in sector 4, București, .. 18-20, ., ., A. M., cu domiciliul in sector 4, București, ., ..
Dispune întoarcerea executării in ce privește executarea silita care a făcut obiectul dosarului de executare nr. 143/2012 al B. C. M..
Obligă pârâtul M. O. să plătească reclamantei suma de 32 015 lei ( 30 000 lei debit + 2015 lei cheltuieli de executare silita ) .
Obligă pârâtul M. F. D. să plătească reclamantei suma de 32 015 lei ( 30 000 lei debit + 2015 lei cheltuieli de executare silita ) .
Obligă pârâtul M. L. M. să plătească reclamantei suma de32 015 lei ( 30 000 lei debit + 2015 lei cheltuieli de executare silita ).
Obligă pârâtul A. M. să plătească reclamantei suma de 32 015 lei ( 30 000 lei debit + 2015 lei cheltuieli de executare silita ) .
Respinge cererea ca neîntemeiată in privința sumei de 8699,45 lei, diferența cheltuieli de executare silita.
Obliga fiecare pârât in parte la plata către reclamantei a sume 75 lei, cheltuieli de judecată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.05.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6238/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 6127/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
