Validare poprire. Sentința nr. 6127/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6127/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 6131/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ 6127
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
P. – P. A.
GREFIER – V. A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. R. M. V., creditoarea I. R., debitorul S. A., terț poprit G. S. MIRODENIA SRL având ca obiect „validare poprire”.
Dezbaterile au avut loc în ședința din publica din data de 21.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 28.04.2015, când, în aceeasi compunere și pentru aceleași motive, instanța a amânat pronunțarea la data de 05.05.2015, în aceeași compunere dispunând următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2015 sub numărul_, petentul B. R. M. V. a formulat cerere de validare a popririi înființate la cererea creditorului I. R. în contradictoriu cu debitorul S. A. și terțul poprit . SRL, până la concurența sumelor de 10.000 euro și 5805,06 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, petentul a arătat, în esență, că debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile asumate printr-un contractul de împrumut încheiat cu creditorul, în baza acestuia instanța încuviințând executarea silită a debitorului, prin încheierea din data de 20.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/301/2014, de către Judecătoria Sectorului 3 București, în cadrul dosarului de executare nr. 147/EX/2014 al B. R. M. V..
De asemenea, petentul învederează instanței că a emis adresa de înființare a popririi asupra veniturilor salariale datorate debitorului de către terțul poprit, în data de 09.12.2014, aceasta fiind comunicată terțului poprit la data de 15.12.2014, petentul arătând că acesta nu a confirmat înființarea popririi, neîndeplinindu-și, astfel, obligațiile ce-i reveneau în calitate de terț poprit.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 789 Cod proc. Civ.
Deși au fost legal citați, debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, iar în data de 25.03.2015, B. R. M. V. a depus copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe dosarul de executare nr. 147/EX/2014.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
La data de 22.04.2013, debitorul S. A., în calitate de debitor, a încheiat cu creditoarea I. R. Contractul de împrumut autentificat sub nr. 921/22.04.2013 de BNPA M. & M., modificat prin actul adițional autentificat sub nr. 3630/15.07.2013 de BNP D. P., astfel cum reiese din dosarul de executare nr. 147/EX/2014 (f. 101-103).
În baza acestui titlu executoriu, s-a dispus încuviințarea executării silite, prin încheierea din data de 20.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/301/2014, de către Judecătoria Sectorului 3 București (f. 81), pentru suma de 10.000 Euro.
Prin adresa de înființare a popririi din data de 09.12.2014, B. R. M. V., a emis către terțul poprit . SRL adresa de înființare a popririi (f. 77), in dosarul de executare nr. 147/EX/2014, prin care a dispus înființarea popririi asupra veniturilor lunare datorate debitorului S. A. de către terțul, până la concurența sumei de 10.000 Euro, reprezentând debit restant și pentru suma de 5805,06 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
Aceasta adresa a fost comunicata terțului poprit, la data de 15.12.2014, astfel cum rezultă din dovada de comunicare existentă la dosar (f. 73 verso).
In drept, conform art. 789 alin. 1 C.proc.civ., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, creditorul urmăritor, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.
Conform art. 786 alin. 1 C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc.
Specificul popririi este determinat de caracterul triunghiular al acestei operațiuni juridice procesuale, care, presupune participarea indispensabilã a trei pãrti: creditorul popritor (urmãritor), debitorul poprit (urmãrit) și terțul poprit, între aceste trei subiecte de drept stabilindu-se tot atâtea raporturi juridice.
Dintre aceste raporturi juridice, douã preced înființarea popririi, și anume: raportul de creanțã dintre creditorul urmãritor și debitorul urmãrit, precum și raportul de creanțã dintre debitorul poprit și terțul poprit, creditorul având obligația de a justifica calitatea procesuală a tuturor părților implicate în procedura popririi, respectiv existența creanței față de debitorul poprit, precum și creanța pe care acesta din urmă o deține asupra terțului poprit.
În prezenta cauză, instanța constată că s-a făcut dovada creanței pe care creditoarea I. R. o deține împotriva debitorului S. A., precum și a faptului ca debitorul are calitatea de salariat al terțului poprit . SRL, astfel cum reiese din Adresa nr. 1401/16.01.2015 emisă de AMOFM București (f. 52).
Pentru a se dispune validarea popririi este necesar, astfel cum prevăd dispozițiile art. 789 alin. 1 C.proc.civ., ca terțul poprit să nu-și îndeplinească obligațiile ce îi revin pentru înființarea popririi.
Sub acest aspect, instanța reține că tertul poprit, conform art. 786 alin. 1 C.proc.civ., avea obligatia ca, în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, să rețină și să consemneze suma de bani poprită și să trimită dovada executorului judecătoresc.
Adresa de înființare a popririi din data de 09.12.2014 a fost comunicată terțului poprit în data de 15.12.2014, prin aceasta dispunându-se înființarea popririi până la concurența sumei de 10.000 Euro, reprezentând debit restant și pentru suma de 5805,06 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
În acest sens, instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile legale prevăzute de art. 786 alin. 1 C.pr.civ., respectiv de a înființa poprirea dispusă de executor, de a consemna la dispoziția executorului judecătoresc sumele datorate debitorului și de a trimite acestuia dovada îndeplinirii acestor obligații.
Pentru considerentele mai sus expuse, constatând faptul că terțul poprit . SRL nu și-a îndeplinit obligațiile îi revin pentru efectuarea popririi, constatând și faptul că acesta îi datorează sume de bani debitorului S. A., în baza art. 789 alin. 4 și 6 C.proc.civ., instanța urmează să admită cererea și să dispună validarea popririi înființate de B. R. M. V. prin adresa din data de 09.12.2014, în dosar de executare nr. 147/EX/2014, asupra veniturilor salariale datorate debitorului de către terțul poprit, dispunând, totodată, obligarea terțul poprit . SRL să plătească creditoarei sumele datorate debitorului, în limita sumei de 10.000 Euro (în echivalentul în lei la cursul BNR de la data plății) și a sumei de 5805,06 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, potrivit art. 453 alin. 1 din C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să-i plătească acesteia cheltuieli de judecată.
În consecință, în temeiul art. 451-453 din C.proc.civ., va obliga terțul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul B. R. M. V. sector 3, București, ., . creditoarea I. R., sector 4, București, R. MOTRU C., nr. 6, ., ., pe debitorul S. A., CNP_ sector 3, București, .. 23, ., . terțul poprit G. S. MIRODENIA SRL, CUI_, J_, sector 3, București, BURNITEI-DEPOZIT D1 SI ANEXE, nr. 36-44.
Validează poprirea înființată de B. R. M. V., prin adresa din data de 09.12.2014, în dosarul de executare nr. 147/EX/2014 și obligă terțul poprit la plata către creditoare a sumele datorate debitorului, până la concurența sumelor de 10.000 Euro (în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății) și 5805,06 lei.
Obligă terțul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.05.2015.
Președinte, Grefier,
P. A. V. A. C.
Red./Dact.: A.P./A.C.V./ 6 ex. / 14.08.2015
Comunicări:
Grefier
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 6241/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6130/2015. Judecătoria... → |
|---|
