Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6300/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6300/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 6300/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6300
Ședința din Camera de consiliu din data de 08.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. V.
GREFIER: A. M. U.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta R.&R. SA în contradictoriu cu pârâta P. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se soluționează în ședința din Camera de consiliu fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, constatând că proba solicitată de părți, respectiv probele cu înscrisuri, sunt admisibile potrivit legii și duc la soluționarea cauzei, în baza art. 255 și art. 258 C.proc.civ. le încuviințează.
Instanța, socotindu-se lămurită, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.12.2014 sub nr._/301/2014 reclamanta R.&R. SA în contradictoriu cu pârâta P. C. a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 186,0 lei reprezentând facturile fiscale restante.
În motivarea cererii a arătat că între cele două părți s-a încheiat contractul de furnizare de servicii nr._/14.07.2008 prin care s-a convenit furnizarea de servicii de internet, telefonie și catv rezultând astfel debitul de 186,0 în baza facturilor emise și neachitate precum și penalități de 0,2% pentru fiecare zi. Totodată a mai preciza că sumele datorate sunt creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept a invocat dispozițiile art. 1025 – 1032 C.proc.civ.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Între reclamanta S.C. R.&R. S.A., în calitate de furnizor și pârâta P. C., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de prestări servicii de televiziune prin cablu nr._/14.07.2008.
În baza acestui contract, reclamanta a emis facturi fiscale pentru perioada nseptembrie 2013 – noiembrie 2013 în valoare de 186 lei, atașate la dosar, respectiv nr._/18.09.2013 în valoare de 62, cu scadență la data de 31.10.2013, nr._/18.10.2013 în valoare de 62 lei, cu scadență la data de 30.11.2013 si nr._/19.11.2013 în valoare de 62 lei, cu scadență la data de 31.12.2013.
Prin prezenta acțiune, reclamanta a invocat nerespectarea de către pârâtă a dispozițiilor privind plata sumei de 186 lei, contravaloare servicii prestate și neachitate, situație în care, având în vedere principiile care guvernează răspunderea contractuală, reclamantei nu-i revine decât sarcina de a face proba existenței obligației neexecutate, în privința pârâtei operând o prezumție de culpă cât privește neexecutare obligației contractuale. În cauză, reclamanta a făcut dovada existenței obligației contractuale a pârâte, prin depunerea la dosar a contractului nr._/14.07.2008, precum și a facturilor fiscale opozabile pârâtei prin semnarea contractelor cu reclamanta, fără însă ca pârâta să facă dovada contrară, constând în aceea că și-a îndeplinit obligația sau că neexecutarea s-a datorat unor cauze străine neimputabile. Pe cale de consecință, pârâta datorează reclamantei suma de 186 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale, aceasta fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța constată că aplicarea acestora este prevăzut la art. 3.6 din contract, în procent de 0,2% pe zi de întârziere, în cazul in care pârâta nu-și îndeplinește obligația de a plăti contravaloarea facturii la data scadenței. Astfel, instanța urmează a da eficiență clauzei penale din contract și va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere, începând cu data scadentei înscrisă pe fiecare factură si pana la data achitarii integrale a debitului.
În baza art. 453 alin. 1 C.proc.civ., constatând culpa procesuală a pârâtei care va cădea în pretenții, instanța o va obliga pe aceasta la plata sumei de 50 lei, contravaloare taxă de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R.&R. SA J40/_/1994, CUI_ cu sediul în sector 5, București, DR STAICOVICI, FORUM 2000 BUILDING, nr. 75, . contradictoriu cu pârâta P. C. CNP_ cu domiciliul în sector 3, București, B. N., nr. 5, ., ..
Obligă la plata sumei de 180 lei, reprezentând c/v servicii, precum și la plata dobânzii contractuale .
Obligă la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciara de timbru în valoare de 50 lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la communicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.05.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
A. M. V. | A. M. U. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6323/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6113/2015. Judecătoria... → |
|---|
