Contestaţie la executare. Sentința nr. 6215/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6215/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 6215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 6215
Ședința publică din 07.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatorul M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, în contradictoriu cu intimatul V. N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, pe lista de amânări fără discuții, a răspuns intimatul, personal și asistat de apărător, care depune împuternicire avocațială, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul intimatului precizează că din eroare a fost solicitat pe lista de amânări.
Având în vedere că prezenta cauză nu presupune amânare fără discuții, instanța dispune lăsarea cauzei la ordine.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul, personal și asistat de apărător, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3.
Intimatul, prin apărător arată că în prezenta cauză, competența de soluționare aparține Judecătoriei Sector 6, astfel că solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2014, contestatorul M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, în contradictoriu cu intimatul V. N. a formulat contestație la executare, prin care a solicitat anularea actelor de executare, a încheierilor emise în data de 16.12.2014 din dosarul de executare nr. 3397/2014 de către B. I. T. D. și exonerarea de la plata cheltuielilor în sumă de 1000 lei, reprezentând onorariul executorului judecătoresc.
În motivarea cererii contestatorul a susținut că onorariul executorului stabilit la valoarea creanței, trebuia calculat conform art. 39 din Legea 188/200, care prevede că pentru creanțe în valoare de până la 50 000 lei inclusiv, onorariul maxim este de 10% din suma reprezentând valoarea creanței ce face obiectul executării silite, în speță valoarea debitului. A solicitat diminuarea cheltuielilor de executare, având în vedere că depășesc cuantumul maxim prevăzut în punctul 3 din anexa la Ordinul Ministerului Justiției nr. 2550/14.11.2006.
În situația admiterii contestației, solicită micșorarea onorariului de executor conform art. 451 Ncpc.
A solicitat cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 712-719 și urm C.pr.civ.
La solicitarea instanței, a fost depus dosarul de executare nr. 3397/2014, aflat pe rolul B. I. T. D..
La termenul din 07.05. 2015, instanța a ridicat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3.
Analizând cauza prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține:
În fapt, cererea de executare silită a fost formulată la data de 24.02.2015 și înregistrată la B. I. T. D..
Potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care instanța se va pronunța cu precădere asupra excepției necompetenței teritoriale.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale, instanța reține că aceasta a fost ridicată în conformitate cu dispozițiile art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Normele interne care reglementează competența teritorială în materie de executare sunt norme imperative, de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, așa încât excepția necompetenței teritoriale are caracter de ordine publică, iar părțile nu o pot înlătura, putând fi ridicată de orice parte interesată, de procuror și chiar de instanță din oficiu, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, potrivit art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Conform dispozițiilor art. Art. 714. A. .1 și 2 C. republicat, ,, ( 1) contestația la executare se introduce la instanța de executare. ( 2) În cazul urmăririi silite a imobilelor, al urmăririi silite a fructelor și a veniturilor generale ale imobilelor, precum și în cazul predării silite a bunurilor imobile, dacă imobilul se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria de la locul situării imobilului.,,
Potrivit art. 651 alin.1 C. republicat ( astfel cum a fost modificat prin Legea 138/16.10.2014 ,, Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.,,.
In condițiile in care sediul contestatoarei debitoare se află in sectorul 6, București, instanța competentă in soluționarea prezentei contestații este Judecătoria Sectorului 6 București.
Față de aceste considerente, urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de contestatorul M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, cod fiscal_, cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independentei, nr. 291-293, în contradictoriu cu intimatul V. N., cu domiciliul în sector 3, București, ., ., . Judecătoriei Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
Red. Tech. IL/DM/4ex/14.05.2015
Judecătoria Sector 3 București
., Sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_
CĂTRE
Judecătoria Sectorului 6 București
Prin prezenta vă facem cunoscut că, prin sentința civilă nr. 6215/07.05.2015, a Judecătoriei Sectorului 3 București, pronunțată în cauza cu numărul de mai sus, formulată de contestatorul M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, în contradictoriu cu intimatul V. N., având ca obiect contestație la executare, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, care cuprinde ……… file.
Vă mulțumim!
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6114/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6389/2015.... → |
|---|
