Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6467/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6467/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 6467/2015
Dosar._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI – Sectia Civila
Sentinta civila nr. 6467
Sedinta din Camera de Consiliu de la 11.05.2015
Instanta compusa din:
P.: I. DIRZEANU
GREFIER: G. D.
Pe rol pronuntarea asupra cauzei civila, formulată de reclamanta A. N. DE cadastru SI PUBLICITATE IMOBILIARA, în contradictoriu cu parata B. F. M. SI ASOCIATII, avand ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile in fond au avut loc in sedinta din Camera de Consiliu de la 04.05.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta si cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la 11.05.2015, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă, Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, în contradictoriu cu pârâtul, B. F. M. și Asociații, s-a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 1.230 lei, contravaloarea accesării bazei de date a cărții funciare, la plata penalităților de 23,86 lei și a dobânzilor de 35,79 lei, sume calculate până la data de 30.09.2014.
În susținerea cererii se precizează că în baza articolului 9 alineatul (4) din Legea 7/1996 notarii publici au dreptul de a încasa de la contribuabili taxele pentru consultarea cărții funciare în numele și pe seama reclamantei, având obligația de a vira sumele până la data de 25 a lunii următoare.
Reclamanta mai indică faptul că are o creanță a cărei îndatorire corelativă constă în obligația de a plăti o sumă de bani, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, pârâtul încasând în luna mai suma de 1.230 lei pe care nu a virat-o până la data de 25.06.2014.
În drept, a invocat articolele 1025 și următoarele din Codul de procedură din 2010.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Probatoriul administrat în prezenta constă în înscrisuri.
Analizând dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Potrivit evidențelor depuse de către reclamant la fila 37 din dosarul cauzei și necontestate de către pârât, B. F. M. și Asociații a încasat în luna mai 2014 suma de 6.097 lei pentru verificări ale evidențelor cărții funciare, achitând la data de 24.06.2014 suma de 4.867 lei, rămânând un rest neachitat de 1.230 lei.
Potrivit articolului 662 din codul de procedură civilă din 2010:
”(2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului.”
Instanța constată în ceea ce privește creanța de care se prevalează reclamanta, că aceasta îndeplinește condiția certitudinii, pârâta încasând sumele de bani în numele și pe seama ANCPI în baza articolului 9 alineatul (4) din Legea 7/1996, în baza acestui text pârâtul având obligația de a vira sumele în contul reclamantului.
Condiția caracterului lichid al creanței este îndeplinită pentru că pârâtul avea obligația de a plăti o sumă de bani precis determinată, fiind îndeplinită și condiția exigibilității pentru că termenul de plată era stabilite la 25.06.2014.
Așadar, rezultă că înscrisurile pe care își întemeiază reclamanta dreptul de creanță sunt consecința unor raporturi juridice care au avut loc între părți și în urma unor servicii prestate efectiv, pârâtul neaducând niciun mijloc de probă verosimil în sens contrar sau în contestarea cuantumului.
În aceste condiții, dat fiind faptul că în cauză raportul obligațional creat este unul contractual, atâta vreme cât pârâtul nu a făcut dovada intervenirii unei cauze de forță majoră sau a unui caz fortuit care să îl exonereze de răspundere, dovada existenței creanței făcută de către reclamantă generează două prezumții: prezumția de neîndeplinire a obligațiilor prevăzute de articolul 9 alineatul 4 din Legea 7/1996 și prezumția de culpă în ceea ce privește neîndeplinirea obligațiilor.
Dând eficiență acestor prezumții, instanța apreciază că se impune obligarea pârâtului la plata pretențiilor bănești solicitate de către reclamantă, având în vedere dispozițiile normative indicate în paragraful anterior.
Asupra cererii de acordare a penalităților și a dobânzilor, instanța reține că sunt incidente articolele 1, 22 literele c) și d) și 119 – 1201 din Codul de procedură fiscală în ipoteza nevirării sumelor reprezentând venituri publice, textele legale fiind aplicabile debitului principal care este consecutiv utilizării unui serviciu public constând în asigurarea evidenței imobiliare prin cartea funciară. Prin urmare, se va dispune obligarea pârâtului la plata penalităților de 23,86 lei și a dobânzilor de 35,79 lei, sume calculate până la data de 30.09.2014.
Prin urmare, având în vedere considerentele anterior expuse, instanța, în temeiul articolului 9 alineatul (4) din Legea 7/1996, urmează să admită cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă, Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, în contradictoriu cu pârâtul, B. F. M. și Asociații și să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.230 lei, contravaloarea accesării bazei de date a cărții funciare, la plata penalităților de 23,86 lei și a dobânzilor de 35,79 lei, sume calculate până la data de 30.09.2014.
Având în vedere dispozițiile articolului 453 alineatul (1) din Codul de procedură civilă din 2010, potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, instanța va lua act că în prezenta cauză nu a fost formulată această solicitare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. N. DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA - sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENTEI, nr. 202A, în contradictoriu cu parata B. F. M. SI ASOCIATII - sector 3, București, CALEA DUDESTI, nr. 105, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.230 lei debit principal, a dobânzilor în cuantum de 35,79 lei și a penalităților în sumă de 23,86 lei calculate până la data de 30.09.2014.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de a se depune cerere de apel la această instanță, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.05.2015.
PRESEDINTEGREFIER
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 6334/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
