Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6540/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6540/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 6540/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 6540
Ședința publica din data de 12.05.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de creditorul M. V. în contradictoriu cu debitoarea L. C., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
Dezbaterile au avut loc în ședința din publica din data de 31.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 14.04.2015 și ulterior la data de 28.04.2015, în aceeași compunere dispunând următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2014, sub număr de dosar_, creditorul M. V. a solicitat obligarea debitoarei L. C., la plata sumei de_ lei, reprezentând contravaloare împrumut și penalități de întârziere de 2140 lei, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, creditorul arată că la data de 14.01.2014, între părți s-a încheiat un contract de împrumut, prin care creditorul a acordat debitoarei suma de_ lei pe o perioada de 3 luni calendaristice, fara dobânda.
Creditorul arata ca la termenul stabilit în contract pentru rambursarea împrumutului debitoarea nu a restituit suma de 20.000 lei, deși a demarat demersuri în acest sens.
A arătat creditorul că deține contra debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, conform art. 1013 din Codul de procedură civilă.
Conform dispozițiilor art.7 din contract au fost calculate penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, astfel că debitoarea datoreaza suma de 2140 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 C.pr.civ.
La dosar au fost anexate, în copie: contractul de împrumut, dovada acordării împrumutului, notificarea emisa de creditor dovada achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei.
Debitoarea, deși legal citată, nu s-a prezentat la ședința de judecată și nu a depus întâmpinare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Intre parti s-a încheiat un contract de împrumut, prin care creditorul a acordat debitoarei suma de_ lei pe o perioada de 3 luni calendaristice, fara dobânda, conform filei 5 din dosar.
Instanta retine ca potrivit art. 1013 Cod de procedura civila, procedura speciala prevazuta de titlul IX este aplicabila creanțelor certe, lichide și exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura private ori in alt mod admis de lege.
Potrivit art. 662 alin. 2, 3 si 4 Cod procedură civilă, creanța este certă cand existența ei neindoielnica rezultă din însuși titlul executoriu, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui, iar creanta este exigibila daca obligatia este ajunsa la scadenta sau daca debitorul este decazut din beneficiul termenului de plata.
Cu privire la debitul principal în cuantum de_ lei reprezentând contravaloare împrumut, instanța reține că această creanță este certă, existența sa rezultând din chiar cuprinsul contractului de împrumut încheiat, însușit de către debitoare prin semnătură, este lichidă, cuantumul său fiind determinat și este exigibilă deoarece termenul de plată a expirat.
În ceea ce privește de penalitățile de întârziere, instanța reține că acestea au fost stabilite în contractul încheiat între părți, la art. 7 prevăzându-se că: „ nerestituirea la termen a sumei împrumutate va fi penalizata cu 0,1% pe zi de întârziere din valoarea totala”.
Instanța mai reține și prevederile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ. potrivit cărora nedepunerea întâmpinării în prezenta cauză poate fi considerată o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Pentru aceste considerente, având în vedere și dispozițiile art. 1021 Cod pr.civila, instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să achite creditoarei suma de_, lei plus 2140 lei, dobânda penalizatoare.
În scopul executării obligației de plată, instanța va fixa un termen de plată de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri potrivit art. 1021 alin.3 C.pr.civ.
Văzând dispozițiile art. 453 alin.1 C.pr.civ., va obliga debitoarea să plătească creditorului suma de 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Pentru aceste motive
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul M. V. CNP_ cu domiciliul în sector 1, București, CATEDREI, nr. 17-23 în contradictoriu cu debitoarea L. C. CNP_ cu domiciliul în sector 3, București, V. VODA, nr. 7, ., ..
Ordona debitoarei să plăteasca creditorului_, lei plus 2140 lei, dobânda penalizatoare și 200 lei, cheltuieli de judecata, în 20 de zile de la comunicare.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2015
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Anulare act. Sentința nr. 6529/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6467/2015. Judecătoria... → |
|---|
