Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5170/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5170/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 5170/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5170
Ședința din Camera de Consiliu din data de 17.04.2015
Instanța constituită din :
Președinte: A. C. V.
Grefier: A. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâtul A. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin consilier juridic, lipsă fiind paratul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 15.04.2015 prin serviciul Registratură paratul a depus la dosar dovada achitării sumei de 159,1 4 lei, după care,
Reclamanta, prin consilier juridic învederează instanței că pârâtul a achitat debitul principal si solicită plata cheltuielilor de judecată.
Instanța ia act de precizarea cererii în sensul că a fost achitat debitul principal.
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 237 al. 2 pct. 7 și art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ. apreciind admisibilă și concludentă pentru soluționarea cauzei, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii precizate cu cheltuieli de judecată.
Instanța în baza art. 394 C.proc.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 03.07.2014, sub nr._/301/2014, reclamanta REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, in contradictoriu cu pârâtul A. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 159,14 lei, precum si la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în data de 06.07.2011, pe . cu nr. de înmatriculare_, a fost parcat neregulamentar langa linia de tramvai si din această cauză circulația unui nr. de 4 vagoane de tramvai, aparținand R.-RA, a fost întreruptă.
S-a mai arătat că R.-RA a suferit un prejudiciu de 159,14 lei, determinat de valoarea pierderilor la încasări (venit nerealizat).
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1000 alin. 1 C. proc. civ., art. 10 pct. 8, art. 274 C.proc.civ.
In dovedirea cererii s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 50 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din OUG 80/2013.
Odată cu cererea de chemare in judecata au fost anexate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, conform art. 150 alin. 2 C. proc. civ., inscrisuri.
Paratul a depus la data de 15.04.2015 cerere prin care a arătat că a achitat suma pretinsă de reclamantă, solicitând respingerea cererii ca rămase fără obiect (fila 59).
A anexat ordin de plată (fila 60).
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând inscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 06.07.2011, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a parcat pe linia de tramvai, în intervalul orar 12.30-12.45, blocând accesul vagoanelor de tramvai aparținand reclamantei, astfel cum reiese din declarațiilor conducătorilor vagoanelor si foile de parcurs completate de aceștia (filele 12-20).
Conform notei de calcul, cuantumul prejudiciului a fost evaluat la suma de 159,14 lei.
Se mai reține că situația de fapt este recunoscută de pârât care a achitat debitul, depunând în acest sens ordinul de plată nr. 1/14.04.2015.
Avand in vedere cele retinute mai sus, precum si faptul ca paratul a achitat debitul, in timpul solutionarii prezentului litigiu, tinand seama si de principiul disponibilitatii aplicabil in procesul civil, instanta urmează să respingă cererea de chemare in judecată ca ramasa fără obiect.
Cu privire la cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța, retine dispozițiile art. 453 C.proc.civ. care prevede că partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Conform art. 451 C.proc.civ. cheltuielile de judecată constau în taxele de timbru și timbru judiciar, onorariile avocațiilor (…).
In temeiul art. 1523 alin. 2 lit. e C.civ., constatând că se află de drept în întârziere, reținând culpa procesuală a pârâtului în declanșarea prezentului litigiu, instanța va admite cererea si va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea precizată de reclamanta REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, .. 1 în contradictoriu cu pârâtul A. I., CNP_, cu domiciliul în . TELEORMAN, ca rămasă fără obiect.
Admite cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Obliga parata la plata către reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecatoria Sectorului 3 București.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17.04.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. V. A. B.
Red. A.C.V./A.B.
25.06.2015/4 Ex.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 5070/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5177/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
