Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2090/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
Comentarii |
|
Sentința nr. 2090/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 2090/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2090
Ședința din camera de consiliu din data de 18.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. I.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei Litigii cu profesioniștii formulată de reclamanta A. R. ASTRA SA, în contradictoriu cu pârâtul S. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se judeca in Camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și din oficiu competenta, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în raport de dispozițiile art. 1025-1027 N.C.p.c. coroborat cu art. 94 și art. 107 N.C.p.c..
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., apreciind admisibilă și concludentă pentru soluționarea cauzei, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 16.05.2014 sub nr._, reclamanta SOCIETATEA A. R. ASTRA SA a chemat în judecată pe pârâtul S. S., solicitând instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna obligarea acestuia la plata sumei de 2.135,55 lei reprezentând despăgubiri, plus dobânda legala, calculată de la data de 01.03.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 26.09.2013, apartamentul nr. 5 situat în București, ., ., a fost inundat în urma unor avarii în apartamentul pârâtului nr. 10. Contravaloarea pagubelor cauzate apartamentului menționat a fost determinată avându-se în vedere actele normative în vigoare la data producerii evenimentului asigurat, procesul-verbal de constatare întocmit de organele tehnice de specialitate ale Astra SA și în baza actelor depuse la dosarul de daună BB1013IC022002. Reclamanta mai arată că a achitat păgubitului o despăgubire în valoare de 2.135,55 lei în baza contractului de asigurare pe care proprietarul locuinței inundate, d-na C. C., îl avea încheiat cu societatea de asigurări.
Reclamanta arată în continuare că în temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995, s-a subrogat în drepturile asiguratului său și trebuie să recupereze despăgubirea acordată de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 22 din Legea nr. 136/1995, art. 1349 și urm. C.civ., OG 13/2011.
Pârâtul, legal înștiințat, nu a formulat întâmpinare si nu a răspuns în nici un fel cererii reclamantei.
În dovedire s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizand materialul probator administrat in cauza instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt: în urma evenimentului produs la data de 26.09.2013 constand în producerea unei defectiuni la instalatia de apă din apartamentul proprietatea pârâtului, apartamentul nr. 5 a suferit o . avarii care au necesitat remedierea.
Întrucât la data producerii eveniementului imobilul avariat era asigurat la reclamanta pe baza contractului de asigurare–Polița nr. BB_8-(f. 28), pe baza documentelor, constatarilor si actelor justificative de efectuare a cheltuielilor din dosarul de dauna (filele 8-33) reclamanta a achitat asiguratului sau o despagubire de 2.135,55 RON.
Vinovăția pârâtului în săvârșirea faptei rezultă din înscrisurile de la dosar, împrejurările producerii evenimentului asigurat fiind confirmate de procesul verbal de constatare întocmit de reprezentantii societății reclamante (f. 32-33), precum și de avederința eliberată de asociația de proprietari a imobilului ( f 20).
Din interpretarea dispozițiilor art. 1349 si art. 1357 N c.civ, rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: existența unei fapte ilicite, existența unui prejudiciu, legătura de cauzalitate între fapta ilicită si prejudiciu, precum si vinovăția autorului faptei ilicite.
In cazul de fata sunt intrunite elementele raspunderii civile delictuale, rezultand cumulativ savarsirea faptei ilicite, existenta unui prejudiciu, a unui raport de cauzalitate intre prejudiciul suferit de persoana pagubita si vinovăția pârâtului in savarsirea faptei ilicite astfel ca, reclamanta s-a subrogat in drepturile asiguratului sau, împotriva persoanei vinovate de producerea prejudiciului, pârâtul S. S..
În consecință, constatând incidența în cauză și a prevederilor art. 2210 c.civ, pârâtul va obligat să plătească reclamantei suma de 2.135,55 lei cu titlu de despăgubiri, precum si dobanda legala aferenta despăgubirilor calculata de la 18.11.2013 – data plătii despăgubirilor de către reclamantă – și pana la data achitării integrale de către pârât a despăgubirilor, pârâtul fiind de drept în întarzire confomr art. 1523 lit.e N.c.civ.
In temeiul art. 451 c.p.civ pârâtul căzut în pretenții va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 200 lei constând în taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta A. R. ASTRA SA, cu sediul in București, sector 3, .. 3, . Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cont bancar RO78CITI_8001, deschis la Citi Bank București, în contradictoriu cu pârâtul S. S., cu domiciliul în București, sector 3, ., ., ., .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2135,55 lei, reprezentând despăgubiri, precum și dobanda legala aferenta, calculată de la data de 18.11.2013 si până la achitare.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3, în 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2086/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2091/2015. Judecătoria... → |
---|