Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 16242/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 18.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: C. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ,,cerere cu valoare redusă” formulata de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA, in contradictoriu cu parata C. A..
Cererea se solutioneaza in camera de consiliu, fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, in cuprinsul caruia se invedereaza instantei ca reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere precizatoare prin care arata faptul ca parata a achitat integral debitul, după care
Instanța, analizând actele și lucrarile dosarului, retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30.09.2014, reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1047,2 lei, debit principal și la plata dobânzii de 54,7.67 lei pentru debitele restante.
În motivare, arată că G. S. ENERGY ROMANIA SA și C. A. s-au desfășurat raporturi contractuale, în baza cărora societatea creditoare a livrat către pârâtă gaze naturale, iar aceasta din urmă avea obligația de plată, în termen de 30 de zile de la emiterea facturilor, pentru serviciile prestate și neachitate la termen fiind calculate majorări de întârziere.
Reclamanta, precizează că și-a îndeplinit obligația de a furniza pârâtei gaze naturale, fără ca aceasta din urmă să-și fi îndeplinit obligația corelativă de achitare a facturilor emise pentru acest serviciu, în contextul în care nu a tăgăduit existența raportului juridic obligațional invocat de către creditoare ca izvor al pretențiilor și nici nu a opus împrejurarea neexecutării culpabile de către aceasta a obligațiilor contractuale și nu a formulat nicio obiecție cu privire la obligația de plată a debitului restant și a majorărilor de întârziere.
Mai arată că suma de 1047,2 lei reprezintă o datorie certă, lichidă și exigibilă.
Concluzionând solicită emiterea unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de 1047,2 lei, cu cheltuieli de judecată.
În drept invocă prevederile art. 150 alin.1 și 2, ar.223 ași. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662, art. 1.025-1032 Cod de procedură civilă, art. 1516, art. 1535 Cod civil, art. 120 alin. 7 Cod de Procedură Fiscal, art.155 alin 28 Cod Fiscal, Ordinul ANRE nr. 77/2009, Ordinul ANRE nr. 42/2012, Legea nr. 351/2004, Legea nr. 123/2012.
În dovedire solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Cererea a fost legal timbrata, fiind depusa dovada achitari taxei in valoare de 50 lei.
La data de 13.11.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei precizare prin care arată că pârâta a achitat suma solicitată în acțiune la data de 24.07.2015, învederând instanței că își menține pretențiile cu privire la cheltuielile de judecată solicitate.
Din extrasul de cont depus la dosar si tinand cont de pozitia procesuala a reclamantei, instanta retine ca parata a achitat suma solicitata prin cererea de chemare in judecata la 24.07.2015.
Asadar, va repsinge cererea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta C. A. ca ramasa fara obiect.
In temeiul art. 1031 Noul Cod de procedura civila, instanta va dispune obligarea paratei, aflata in culpa procesuala, la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge actiunea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA, CUI_, cu sediul în sector 2, București, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâta C. A., CNP_ cu domiciliul în sector 3, București, ., ., ca ramasa fara obiect.
Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata de 50 lei reprezentand taxa de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. S. C. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9593/2015.... → |
|---|
