Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 16372/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința publică din 19.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. A.
Grefier: C. N.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., în contradictoriu cu intimații . și ., având ca obiect cerere menținere poprire conform Codului de procedură fiscală.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă (f. 6) și reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 3 București.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu numărul de mai sus, creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. a formulat cerere de menținere a popririi, în contradictoriu cu debitoarea . și terțul poprit ., materializată în adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr. DJ244390/26.05.2015 emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice D..
În drept, s-a invocat dispozițiile art. 149 și art. 150 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a instanței, instanța reține în primul rând prevederile art. 24, 25 NCPC, conform cărora executarea silită este supusă dispozițiile procedurale în vigoare la data demarării acesteia.
În prezenta cauză, cererea de menținere a popririi vizează de fapt mai multe popriri din mai multe dosare de executare, unele începând din iulie 2013 (f. 14 – 23), altele din dosare pe anul 2014 (f. 24-38), altele din 2015 (f. 39-62)
Dar și pentru executările demarate anterior deciziei CC de constatare a neconstituționalității dispozițiilor art. 650 NCPC și pentru executările ulterioare deciziei CC și ulterioare și modificării aduse NCPC în 2014, rezultă că instanța de executare (competentă să judece și cererea de menținere a popririi conform Codului de procedură fiscală) nu era și nu este Judecătoria sector 3, ci Judecătoria C., ca instanță în a cărei circumscripție se afla organul de executare, respectiv Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. pentru executările începute în dosarele de executare din 2013 și 2014 și ca instanță în a cărei circumscripție se afla sediul debitorului ., pentru executarea începută în dosarul din 2015. Pentru niciuna dintre executări din iulie 2013, până în 2015, instanța de executare nu era instanța de la sediul terțului poprit.
Pentru aceste motive, având în vedere că, potrivit art. 116 NCPC, reclamantul are alegerea numai între mai multe instanțe deopotrivă de competente, în timp ce prezenta instanță nu are competentă să judece prezenta cauză, instanța va admite admite excepția necompetentei sale teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de contestatoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. cu sediul în C., .. 2, județul D., în contradictoriu cu intimații . (J40/_/2010, C._) cu sediul în București, . Dor nr. 8, sectorul 3 și . (J_, C._) cu sediul în C., ., ., ., județul D., în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronuntata in sedinta publică azi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. A. C. N.
DA/CN/5ex./07.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... → |
|---|
