Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 12026/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 21.09.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . SA și pe intimat O. P. GAS SRL, având ca obiect contestație la executare + suspendare executare - dosar executare 237/2015 B. D. SI D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezinta contestatoarea, prin consilier juridic, intimata prin avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanta pune in discutia partilor competenta Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti in solutionarea contestatiei, avand in vedere faptul ca la data de 31.03.2015 a fost inregistrata cererea de executare silita.
Contestatoarea, prin consilier juridic, arata ca, in conformitate cu dispozitiile art.713 Cod de procedura civila, competenta solutionarii contestatiei apartine Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti, instanta de executare. Arata ca a ales competenta dupa sediul executorului judecatoresc.
Intimata, prin avocat, fata de codul de procedura aplicabil si sediul debitorului, competenta apartine Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti.
Contestatoarea, prin consilier juridic, arata ca lasa la aprecierea instantei.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti sub numarul de mai sus, la data de 22.04.2015, . SA cu sediul în București, .,8, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_, în temeiul art.711 și urm. din Codul de procedură civilă, formulează contestație la executare împotriva tuturor actelor de executare și a executării însăși pornită de creditoarea O. P. Gas SRL, care face obiectul dosarului de executare nr.237/2015 al Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. și D., executare silla începută în temeiul art.662 și urm. din NCPC; solicită anularea întregii executări silite, inclusiv a următoarelor acte de executare:încheierea emisă la data de 31 martie 2015 în dosarul de executare nr.237/2015 de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. și D., pivind încuviințarea executării silite anularea Somației emisă la data de 6 aprilie 2015 de către Biroul Executorilori Judecătorești Asociați D. și D., în dosarul de executare nr.237/2015, comunicată spre știință INTERAGRO SA la data de 9 aprilie 2015; anularea încheierii privind stabilirea sumei datorate, în raport de data de 6 aprilie 2015 de către Biroul Executorilori Judecătorești Asociați D. și D. în dosarul de executare nr.237/2015; anularea încheierii privind cheltuielile de executare stabilite în raport cu data de 6 aprilie 2015 emisă de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. si D. în dosarul de executare nr.237/2015, pentru următoarele motive.
În motivarea contestatiei se arata ca, la cererea creditoarei O. P. Gas SRL din data de 31 martie 2015, Biroul Executorilori Judecătorești Asociați D. și D. a admis cererea creditoarei, a încuviințat executarea silită ce urmeaza a se efectua conform art.662 alin.3 din NCPC împotriva debitoarei D. M. COMPLEX SA, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de ipotecă imobiliară autentificat cu nr. 342/23.05,2014 de către Notarul Public B. A. M. G. din cadrul Biroului Notarial Libertas, pentru recuperarea creanței In cuantum de 77.172.062,19 lei, la care se adaugă actualizarea creanței în raport de penalitățile calculate până la data plății debitului, precum și cheltuielile de executare. Prin aceeași încheiere a fost autorizată creditoarea să treacă la executarea silită a obligației cuprinsă în titlu executoriu. În motivarea încheierii executorul judecătoresc B. D. a reținut că "sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.663 din Codul de procedură civilă, întrucât cererea creditoarei întrunește condițiile cerute de lege și este de competența executorilor judecătorești asociați ai Biroul Executorilori Judecătorești Asociați D. și D., prin raportare la prevederile art.651 din Codul de procedură civilă". De asemenea a reținut că "în conformitate cu dispozițiile art.632 din Codul de procedură civilă, creditoarea deține un titlu executoriu constând într-un contract de ipotecă imobiliară autentificat sub nr. 342/23,05.2014 de către Notarul Public B. A. M. G. din cadrul Biroului Notarial Libertas" și "în plus, titlul executoriu conține o creanță certă, lichidă și exigibilă, în conformitate cu art.662 din Codul de procedură civilă", astfel că neexistând vreun impediment la executare, în baza art.665 alin.2 din același act normativ a admis cererea creditoarei. Între Garantul ipotecar D. M. COMPLEX SA și Creditorul O. P. Gas SRL s-a încheiat Contractul de ipotecă imobiliară autentificat cu nr. 342 din 23 mai 2014 de către către Notarul Public B. A. M. G. din cadrul Biroului Notarial Libertas, pentru garantarea creanței în valoare de 150.526,428,07 lei pe care creditorul o avea de recuperat de la debitorul INTERAGRO SA constatată și eșalonată prin Convenția de eșalonare a plății din data de 23 mai 2014 încheiată între O. P. Gas SRL în calitate de Creditor și Interagro SA în calitate de debitor. Garantul ipotecar a fost de acord cu executarea contractului de garanție și a recunoscut dreptul creditorului de a executa Ipoteca, dacă debitorul nu-și executa obligațiile consemnate în Convenția de eșalonare a plății din data de 23 mai 2014 încheiată între O. P. Gas SRL în calitate de Creditor și Interagro SA în calitate de debitor, așa cum a fost menționată în Contractul de garanție ipotecară.Convenția de eșalonare a datoriilor a fost respectată, INTERAGRO SA achitând suma eșalonată în valoare de_,07 lei, așa cum rezultă din adresa comunicată de INTERAGRO SA. Conform Contractului de ipotecă imobiliară, Creditorul avea dreptul să procedeze la executarea garanției, în cazul în care Interagro SA nu-si îndeplinea obligațiile de plată asumate în Convenția de eșalonare a plății din data de 23 mai 204 încheiată între O. P. Gas SRL în calitate de Creditor și Interagro SA în calitate de debitor, obligații rezultate din contractele de furnizare a gazelor, astfel cum s-a stabilit prin Contractul de Ipotecă imobiliară. Contractul de ipotecă imobiliară Își produce efectele doar dacă se dovedește că Interagro nu și-a îndeplinit obligațiile izvorâte din contractele care au generat garanția, astfel că O. P. Gas SRL nu avea dreptul de a proceda la executarea garanției decât in situația în care ar fi făcut dovada că Interagro nu și-a îndeplinit obligațiile din raporturile contractuale menționate în contractul de garanție. Or, asa cum rezultă din anexa 3 a prezentei contestații INTERAGRO și-a achitat obligațiile contractuale care au fost garantate de garantul D. M. COMPLEX SA.
Intimata a formulat intampinare (f.2-12 vol.II)
Asupra exceptiei de necompetenta teritoriala invocate din oficiu, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 714 alin. 1 c.pr.civ rep., contestația se introduce la instanța de executare.
Conform art. 651 alin. 1 Cod de procedura civila republicat, instanta de executare este judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
Avand in vedere ca in cauza, la data sesizarii organului de executare -31.03.2015 (fila 103 vol.II), debitoarea avea domiciliul in sectorul 2 Bucuresti- .-3, instanta constata ca in temeiul dispozitiilor legale aratate competenta de solutionare a prezentei cauze revine Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, ca instanta in circumscriptia careia isi are sediul debitoarea.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 130 alin. 2, art. 131 raportat la art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale absolute, invocată din oficiu, și să trimită dosarul spre soluționare Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 3.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe contestator . SA cu sediul în București, .,8, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_ și pe intimat O. P. GAS SRL CU SEDIUL ALES P. Gas SRL cu sediul în București . Clădirea Infinity, in favoarea Judecatoriei Sector 2.
F. cale de atac
Pronuntata in sedinta publica azi 21.09.2015.
P., GREFIER,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3
., SECTOR 5, BUCUREȘTI
Dosar nr._
CĂTRE,
Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr._/21.09.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în cauza civila cu nr. de mai sus, s-a declinat competența soluționării cauzei civile mai sus menționate în favoarea Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, sens în care vă înaintăm dosarul mai sus mentionat, cusut și numerotat, compus din 3 volume, vol.I-145 file, vol.II-243 file vol.III - ……………..file, la care este atasat dosarul nr._/301/2015, continand 78 file.
P. Grefier
M. A. C. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9593/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9191/2015. Judecătoria... → |
|---|
