Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 16369/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința publică din 19.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. A.
Grefier: C. N.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatorul S. D., în contradictoriu cu intimata AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA ADMINISTRATIA SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă (f. 86).
Instanța ia act că urmare a HG nr. 520/2013 pârâtă în cauză este Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sector 3 a Finanțelor Publice și reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.05.2015, cu numărul de mai sus, contestatorul D. S. a formulat, în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația sector 3 a Finanțelor Publice, contestație împotriva executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr._/27.04.2015, solicitând instanței să dispună constatarea nelegalității procedurii de executare silită și încetarea acesteia.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că emiterea somației de executare silită pentru suma de 954.517 de lei este nelegală având în vedere că obligația de plată a fost stinsă în proporție de peste 50%. Suma rămasă neachitată din acest prejudiciu este în curs de a fi stinsă, conform graficului de plăți prin grija contestatorului, în calitate de administrator special, fiind persoana care coordonează activitatea . SRL pentru a obține realizarea integrala a planului de reorganizare.
Pentru toate aceste motive, contestatorul a solicitat admiterea contestației la executare si sa se dispună încetarea acesteia, precum si sa se constate stinsă creanța pentru cuantumul de 552.607 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 172 si urm. din OG nr. 92/2003.
La data de 09.10.2015, intimata Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Sector 3 a Finanțelor Publice a formulat întâmpinare (f. 82) prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
Intimata a învederat că, potrivit Hotărârii Guvernului nr. 520 din 24 iulie 2013, privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală,, fosta Direcție Generala a finanțelor Publice a Municipiului București, devine Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice București, in subordinea căreia funcționează Administrația Sectorului 3 a Finanțelor Publice - sens in care intimata a solicitat ca in toate actele procedurale sa fie menționata noua denumire a instituției intimate.
Pe fond a susținut că, criticile aduse sentinței penale nu sunt de natura a justifica nelegalitatea executării silite, ce are la baza hotărârea, ca izvor al executării pornite de către intimată.
Trebuie făcuta o distincție între suma datorata, urmare a punerii în aplicare a sentinței penale - suma de 963.167 de lei, izvorul răspunderii personale a contestatorului și sumele pretins achitate in considerarea sentinței penale, care, de fapt, sunt sume achitate in realizarea planului de reorganizare al . SRL, prin lichidator, iar nu prin (și de către) contestator, administartor al societății în insolvență.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă.
Analizand excepția netimbrării, instanta retine că, potrivit OUG 80/2013, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Instanța a pus în vedere contestatorului să achite taxe de timbru de 1000 de lei, fiind citat în acest sens (f. 56, 80), dar acesta nu s-a conformat acestei obligații până la rămânerea în pronunțare pe excepție la termenul de judecată de azi și nici nu a formulat cerere de reexaminare, singura cale de atac prevăzută de lege împotriva modului de stabilire a taxei și nu a făcut dovada că, de fapt, ar fi achitat déjà taxa de timbru.
Pentru aceste considerente, instanta va admite exceptia netimbrării cererii și va anula cererea în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de contestatorul S. D. (CNP_) cu domiciliul în București, . nr. 6, ., ., sector 3 și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat M. L. în București, . nr. 8, .. 1, ., sector 3, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 3 A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, ., sectorul 2, ca netimbrată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria sector 3 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 19.11.2015
PREȘEDINTE GREFIER
D. A. C. N.
DA/CN/4ex/07.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria... → |
|---|
