Contestaţie la executare. Sentința nr. 9191/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9191/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 9191/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9191
Ședința publică din data de 24.06.2015
Instanța constituită din :
Președinte: A. P.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatorii P. P. și P. G., în contradictoriu cu intimatul R. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatorul, personal și asistat de reprezentant convențional, avocat, care depune împuternicire avocațială la dosar, și contestatoarea, prin același reprezentant convențional, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 02.06.2015, prin serviciul Registratură, s-a depus dosarul de executare silită nr. 312/2014 de către B. P. V., și cerere de achitare a cheltuielilor necesare fotocopierii dosarului de executare, după care,
Apărătorul contestatorilor, față de data emiterii delegației, solicită acordarea unui termen scurt pentru studierea dosarului.
Instanța, fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, față de vedere dispozițiile art. 713 alin. 1 C.pr.civ. și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Contestatorul, personal și asistat, solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.02.2015 sub numărul_ contestatorii P. P. și P. G. au formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul R. V., în cadrul dosarului de executare nr. 312/2014 al B. P. V., solicitând anularea tuturor actelor de executare.
În motivare, contestatorii au invocat intervenția prescripției dreptului de a solicita executarea silită, atât în ce privește debitul principal, cât și cu privire la accesoriile acestuia.
In probațiune au fost depuse înscrisuri.
Intimatul R. V. a depus întâmpinare, în data de 11.03.2015, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiata, arătând că nu s-a împlinit termenul de prescripție, întrucât termenul a fost întrerupt, începând să curgă o nouă prescripție, invocând excepția autorității de lucru judecat sub aspectul incidenței prescripției, față de sentințele civile nr. 4263/19.06.2014 și 987/29.01.2015, pronunțate de Judecătoriile Sector 5 și 3 București.
La data de 08.06.2015 executorul judecătoresc a comunicat copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe dosarul de executare nr. 312/2014.
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată din oficiu:
Potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care instanța se va pronunța cu precădere asupra excepției necompetenței teritoriale.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale, instanța reține că aceasta a fost ridicată în conformitate cu dispozițiile art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Normele interne care reglementează competența teritorială în materie de executare sunt norme imperative, de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, așa încât excepția necompetenței teritoriale are caracter de ordine publică, iar părțile nu o pot înlătura, putând fi ridicată de orice parte interesată, de procuror și chiar de instanță din oficiu, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, potrivit art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Potrivit art. 713 alin. 1 din Codul de procedură civilă, contestația se introduce la instanța de executare, iar potrivit art. 650 alin. 1 Cod de procedura civila instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscriptie se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului (dispoziții legale în vigoare la data începerii executării silite – 03.11.2014, față de modificarea Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă prin Legea nr. 138/2014).
În cauză, executarea silită a început în data de 03.11.2014, față de data data formulării cererii de executare silită de intimatul R. V. (f. 177), prin urmare ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 138/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010, astfel că sub aspectul competenței teritoriale a instanței de executare îșli găsește aplicarea regula instituită în art. 650 alin. 1 din C.pr.civ. (astfel cum a fost modificat), pentru judecarea contestației la executare fiind competentă instanța de la domiciliul debitorilor.
În cauză, sediul domiciliul debitorilor P. P. și P. G. este în București, Sector 5.
Pe cale de consecință, raportat la domiciliul debitorilor, instanta apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de contestatorii P. P., CNP_, și P. G., CNP_, ambii cu domiciliul ales în București, sector 5, ., nr. 24, în contradictoriu cu intimatul R. V., CNP_, cu domiciliul ales în București, sector 5, ., nr. 41, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.06.2015.
Președinte, Grefier,
A. P. M. P.
Red./Dact.: A.P./M.P./ 5 ex. / 19.08.2015
Comunicări:
Grefier
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
., sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._
Către,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
București, .. 5, sector 4
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 9191 pronunțată la data de 24.06.2015 în dosarul cu nr. _ privind pe contestatorii P. P. și P. G., în contradictoriu cu intimatul R. V., având ca obiect contestație la executare, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr. _, conținând două volume (vol. 1- 191 file; vol. 2- ….. file), spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
A. P. M. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9192/2015. Judecătoria... → |
|---|
