Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3943/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3943/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 3943/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3943
Ședința din Camera de Consiliu din data de 20.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. V.
Grefier: A. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta O. V. INSURANCE GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta M. I. M..
Cererea se judeca fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ., verificându-și din oficiu competenta, se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 126 alin. 1 din Constituția României, art. 94 și art. 107 C.proc.civ., art. 1027 C.proc.civ.
Instanta ia act de cererea reclamantei denumită precizatoare prin care a invederat că numele pârâtei este M. I. M..
Instanța, în temeiul art. 237 al. 2 pct. 7 raportat la art. 255 C.proc.civ. apreciind admisibilă și concludentă pentru soluționarea cauzei, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2014, sub nr. de dosar nr._ reclamanta O. V. INSURANCE GROUP SA a chemat în judecată pârâta M. I. M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1028,22 lei precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 24.10.2011 a fost soluționat dosarul nr._/301/2010 de către Judecătoria Sectorului 3, în care pârâta a fost obligată la plata sumei de 6016,32 lei reprezentând debit, la plata dobânzii legale de la data de 29.10.2007 până la data plății si a sumei de 749 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Reclamanta a mai arătat că pentru recuperarea acestor sume de la pârât a apelat la serviciile unei societăți de avocatură care i-a reprezentat interesele în acest dosar, solicitând să se constate că este în drept să solicite onorariul de avocat pentru dosarul nr._/301/2010 întrucât hotărârea în baza căreia pârâtul se află în culpă procesuală a devenit definitivă.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată reprezentate de onorariul de avocat, reclamanta a arătat că fundamentul juridic al acestora îl reprezintă culpa procesuală a părții „care cade în pretenții”, fiind îndeplinite toate condițiile impuse de art. 274 C.pr.civ. De asemenea, sunt îndeplinite toate condițiile privind răspunderea civilă delictuală a pârâtei, fapt stabilit, în mod definitiv, prin sentința civilă nr._/24.10.2011 pronunțată de Sectorului 1 în dosarul nr._/301/2010.
În drept au fost invocate dispozițiie art. 274 C.proc.civ., art. 1349, art. 1523 lit. e cod civil și art. 31 din Lg. nr. 51/1995, art. 223 alin. 3, art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei conform art. 6 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
S-au anexat cererii în copie înscrisuri (filele 10-24).
Pârâta nu a depus formularul de răspuns sau întâmpinare.
La data de 04.11.2014, reclamanta a depus prin Serviciul Registratură cerere precizatoare prin care s-a învederat că numele corect al pârâtei este M. I. M..
La termenul de judecată din data de 20.03.2015 instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr._/24.10.2011, Judecătoria Sectorului 3 București, în dosar nr._/301/2010, a admis actiunea privind pe reclamanta O. V. INSURANCE GROUP S.A. in contradictoriu cu pârâta M. I. M. și a obligat parata sa parata la plata sumei de 6016,32 lei reprezentand debit, la dobanda legala de la data de 29.10.2007 pana la data platii, precum si la plata sumei de 749 lei cheltuieli de judecată (fila 15), rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare.
În drept, art. 453 alin. 1 C.proc.civ., prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Instanța reține că fundamentul acordării cheltuielilor de judecată îl reprezintă culpa procesuală a părții care cade in pretentii.
Instanța reține că în cazul în care nu s-au cerut cheltuieli de judecată în dosarul in care aparatorul a reprezentat partea care a avut castig de cauza, partea poate să le ceară pe calea unei acțiuni separate, în termen de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În cauză, instanța constată că în dosarul nr._/301/2010 al Judecătoriei Sector 3 București, instanța a admis cererea reclamantei si a obligat pârâta la plata sumei de 749 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Stabilind ca temeiul juridic al acordarii cheltuielilor de judecata este atitudinea procesuala culpabila a partii care a cazut in pretentii, observam ca fapta acesteia declanseaza o raspundere civila delictuala al carui continut il constituie obligatia civila de reparare a prejudiciului cauzat.
Analizând îndeplinirea condițiilor răspunderii civile delictuale instanța constată că sunt îndeplinite: fapta ilicită constă în pierderea procesului de către pârâtă, în sensul că din cauza atitudinii sale a fost declanșat procesul respectiv, prejudiciul constă în suma de bani, achitată de reclamantă societătii de avocatură pentru a o asista și reprezenta în fața instanței urmare a declanșării procesului, vinovația pârâtei constă în neîndeplinirea obligațiilor legale ceea ce a determinat reclamanta să formuleze cererea de chemare în judecată pentru recuperarea sumelor datorate de pârâte.
Instanta constată ca parata a achitat suma reprezentând onorariu de avocat, solicitat prin prezenta cerere de 746,02 lei, la data de 15.12.2010, conform extrasului de cont (fila 10) iar la data de 07.04.2015 suma de 282,2 lei-diferență onorariu fix, conform extrasului de cont din 07.04.2014 (fila 12).
Față de toate aceste aspecte reținute, instanța va admite cererea si va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1028,22 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat) în dosar nr._/301/2010.
În ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, aferente acestui dosar (_ ), instanta retine ca o astfel de solicitare este neintemeiata avand in vedere ca nu sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale in sarcina paratei, conditii ce stau la baza acordarii cheltuielilor de judecata. Astfel, nu atitutinea culpabila, respectiv o fapta ilicita a paratei a stat la baza declansarii prezentului litigiu, ci insasi alegerea reclamantei, care desi putea sa solicita cheltuielile de judecata in dosarul nr._/301/2010 inregistrat pe rolul Judecătoriei Sector 3 Bucuresti, a optat pentru recuperarea lor pe cale separată.
Pe cale de consecință, instanța va respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată aferente acestui dosar, reprezentând taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O. V. INSURANCE GROUP SA, cu sediul în București, ., sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2001, CUI:_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA „C.&Asociații” în București, ., ., mezanin, sector 3 în contradictoriu cu pârâta M. I. M., cu domiciliul în București, ., nr. 4, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1028,22 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat) în dosar nr._/301/2010.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată aferente acestui dosar, in cuantum de 50 lei taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședința publică, astazi, 20.03.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. V. A. B.
Red. A.C.V./M.P.
27.04.2015/5 Ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3856/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3926/2015. Judecătoria... → |
|---|
