Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 642/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 642/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 642/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 642
Ședința cameră de consiliu din data de 23.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. C. V.
Grefier – A. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . cu pârâta P. MUNICIPIULUI BUCURESTI, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se judeca in Camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință apârâtei si reține cauza în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.05.2014, sub nr._ /2015, reclamanta Asociația de proprietari . în judecată pârâta Primăria Municipiului București, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3954 lei cheltuieli de întreținere, la plata sumei de 407,31 lei penalități de întârziere de la data de 01.04.2013, precum si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta este proprietar al apartamentului nr. 241 situat în București, .. 9, ., iar în perioada 01 iunie 2013-30 aprilie 2014 a beneficiat de utilități.
În drept au fost invocate dispozițiile legii 230/2007, art. 1025 si urm. NCproc.civ.
În dovedire a fost solicitată proba cu înscrisuri.
S-au anexat cererii în copie înscrisuri (filele 6-32).
Nu s-a solicitat dezbatere orală.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 34 cod civil capacitatea de folosință este capacitatea persoanei de a avea drepturi și obligații civile iar capacitatea procesuală de folosință constată în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual, capacitatea procesuală de folosință fiind aplicarea în plan procesual a capacității de folosință.
De asemenea instanța reține că persoanele juridice dobândesc capacitate de folosință la data înregistrării, iar cele care nu sunt supuse înregistrării la data actului de dispoziție, la data actului de înființare, la data autorizării constituirii lor, ori la data îndeplinirii oricărei alte cerințe prevăzute de lege, după caz (art. 205 Cod civil).
Pentru ca o persoană să poată fi parte în procesul civil, pe lângă celelalte condiții cerute de legea procesuală civilă este necesar ca aceasta să aibă capacitate procesuală civilă, în acest sens art. 56 alin. 1 C.pr.civ. precizând că poate fi parte în judecată „orice persoană care are folosința drepturilor civile”, sancțiunea lipsei capacității de folosință fiind nulitatea absolută a actelor de procedură săvârșite, potrivit dispozițiilor art. 56 alin. 3 C.proc.civ.
În cauză, în ce privește pârâta Primăria Municipiului București se reține că nu este persoană juridică, având în vedere dispozițiile Legii 215/2001R privind administrația publică locală.
Astfel, din cuprinsul art. 20 alin. 1, instanța constată că sunt unități administrativ teritoriale . județul, persoane juridice de drept public cu capacitate juridică deplină și patrimoniu propriu (potrivit art.21) iar autonomia la nivel local este asigurată de consiliul local și primar (art.23) ca autorități ale administrației publice locale. Din dispozițiile art. 77 din Legea nr. 215/2001 R se desprinde faptul că primăria este doar o structură funcțională care deservește atât pe primar cât și consiliul local.
Pe cele de consecință instanța constată că primăria nu este decât o structură funcțională, fără personalitate juridică, nefiind titulară de drepturi și obligații pe plan procesual.
Potrivit art. 40 C.proc.civ. cererile făcute de o persoană care nu are capacitate procesuală sunt nule sau după, caz, anulabile.
Pentru considerentele arătate instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei Primăria Municipiului București și va respinge acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei Primăria Municipiului București, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, sector 6, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . sediul în București, .. 9, sector 3, C._, ca fiind formulată împotriva unei persoane Primăria Municipiului București fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la instanta a cărei hotărâre se atacă, respectiv la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședința publică din 23.01.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. V. A. B.
Red. A.C.V./A.B.
02.02.2015/2 Ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 624/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 785/2015. Judecătoria... → |
|---|
