Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 785/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 785/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 785/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 785
Ședința din Camera de Consiliu din data de 27.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: E. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta A. DE S. DIN ROMANIA în contradictoriu cu pârâta A. R. A ANTREPRENORILOR DE CONSTRUCTII ARACO.
Cererea se soluționează în Camera de Consiliu fără citarea părților.
La apelul nominal făcut în ședință din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată și că reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile de față, constată urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.08.2014, sub nr._ , reclamanta A. DE S. DIN ROMANIA în contradictoriu cu pârâta A. R. A ANTREPRENORILOR DE CONSTRUCTII ARACO a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 300 lei și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că debitoarea a devenit în cursul anului 1998 membru al Asociației, cu obligația de a achita în primul semestru al fiecărui an, cotizația anuală stabilită prin Statut. Se mai învederează că din pricina faptului că din 2013 nu a mai achitat cotizația anuală, debitoarea a fost exclusă din Asociație la data de 15.04.2014, rămânând obligată la achitarea cotizației anuale ce i-a revenit.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1025 și urm. Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii de chemare în judecată reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri, f. 7-28.
La data de 18.11.2014 pârâta a depus la dosarul cauzei dovada achitării debitului solicitat de către reclamantă, arătând astfel că litigiul a rămas fără obiect.
La data de 04.12.2014 reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată, ca urmare a achitării debitului de către pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art. 406 Cod de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată,în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă” iar conform alineatului 2 cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
În situația în care cererea de renunțare se depune după comunicarea cererii de chemare în judecată pârâtului, instanța, la cererea acestuia va obliga reclamantul la plata cheltuielilor de judecată (art. 406 alin. 3 NCPC).
Aplicând textul legal menționat anterior la cauza dedusă judecății, instanța reține că cererea depusă de reclamantă și semnată de reprezentantul legal, director general, M. M., reprezintă o manifestare expresă de voință făcută cu intenția de a stinge litigiul înainte de soluționarea acestuia, o desistare, care se impune cu forță juridică obligatorie instanței având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil.
Astfel, apreciind ca fiind îndeplinite cerințele art. 406 NCPC, instanța, în temeiul art. 406 alin. 6 NCPC urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii având ca obiect cerere cu valoare redusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei A. DE S. DIN ROMANIA, CUI RO_, cu sediul în sector 1, București, .-25 în contradictoriu cu pârâta A. R. A ANTREPRENORILOR DE CONSTRUCTII ARACO, CUI_, cu sediul în sector 3, București, ., nr. 17, ..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. StăncioiElena A.
Red./Dact.: D.I.S./E.A./30.01.2015/ 4 ex.
Comunicări:
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 642/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 825/2015.... → |
|---|
