Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 730/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 730/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 730/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Sentința civilă nr. 730
Ședința din Camera de Consiliu din data de 26 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: V. I. F.
Grefier: C. D. G.
Pe rol s-a aflat judecarea cererii în pretenții pe procedura specială a soluționării cererilor cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. în contradictoriu cu pârâtul M. V..
La apelul nominal făcut în ședință, la prima și a doua strigare, au lipsit părțile.
Cererea se judecă în cameră de consiliu, fără citarea părților.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 255 Cod procedură civilă, a încuviințat proba cu înscrisuri, fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, a constatat cauza în stare de judecată și a rămas în deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 04.07.2014, sub nr._, reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., a solicitat, pe calea specială a procedurii privind soluționarea cererilor cu valoare redusă, obligarea pârâtei M. V. la plata sumei de 1576,14 lei reprezentând servicii prestate de reclamantă și suma de 429,19 lei reprezentând dobândă contractuală de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 18.06.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, între părți, există raporturi juridice privitoare la furnizarea apei potabile și preluarea apelor uzate și meteorice prin canalizarea publică, concretizate în contractul pe perioadă determinată nr. D_/13.01.2009 și ulterior în contractul de abonament nr. ANB_ din 06.06.2013. În baza acestor contracte, încheiate succesiv, creditoarea a prestat serviciul și a emis în mod legal facturile.
A mai susținut că astfel a fost emise facturile fiscale pentru suma de 1576,14 lei pentru perioada 04.08.2011 – 28.05.2014, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în temeiul clauzelor contractuale, respectiv serviciul de preluare a apelor uzate și meteorice prin rețeaua de canalizare publică, conform prevederilor contractului menționat. Cu toate că a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, pârâtul a încetat să-și execute obligațiile de plată a serviciilor asigurate a căror valoare este de 1576,14 lei, scadența fiind stabilită la 15 zile de la data emiterii facturilor.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, reclamanta a susținut că acestea au fost calculate potrivit dispozițiilor art. 42, alin. 10 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice conform cărora întârzierea în achitarea sumelor datorate, după expirarea termenului scadent, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat. Astfel, a calculat penalități de întârziere sumele restante, cuantumul acestora ridicându-se la suma de 429,19 lei la 18.06.2014.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1164, 1166,1170 din Codul civil, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006, art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă.
Reclamanta nu a solicitat dezbatere orală.
În susținerea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri (f.11-67).
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Legal citat, atât la domiciliul aflat în evidențele informatizate ale DEPABD, cât și prin afișare la ușa instanței, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri în cadrul căreia au fost depuse înscrisurile menționate.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
La data de 13.01.2009, între părți a fost încheiat Contractul pe perioadă determinată D_ pentru furnizarea serviciului public de alimentare cu apă și a serviciului public de canalizare, tarifele fiind cele stabilite prin dispozițiile legale în vigoare la data încheierii contractului, HG 1019/2000, iar pârâta asumându-și obligația corelativă de plată a serviciilor de care a beneficiat (fila 44) în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii fiecărei facturi (fila 44 pct. 6.12). Prin art. 11 părțile au convenit condițiile răspunderii contractuale în cazul neîndeplinirii obligațiilor asumate întocmai și la timp.
Contractul a fost încheiat pe o perioadă de 1 an (art. 15) cu posibilitatea prelungirii pentru o perioadă similară, cu acordul părților.
Contractului i se aplică dispozițiile legale în vigoare la data încheierii contractului (13.09.2009).
La data de 06.06.2013, între părți s-a încheiat Contractul de furnizare a serviciului de alimentare nr. ANB_, în temeiul căruia reclamanta a furnizat pârâtului servicii de furnizare a apei potabile și preluarea apelor uzate și meteorice, părțile stabilind tarifele și modul de plată prin art. 13-19 din contract, acestea fiind identice celor din contractul anterior, contractul fiind încheiat pe o perioadă nedeterminată. Contractului i se aplică dispozițiile legale care au guvernat încheierea contractului (06.06.2013).
În temeiul relațiilor contractuale, reclamanta a prestat serviciile la care s-a obligat, pentru acestea fiind emise facturi fiscale pentru perioada august 2011-mai 2014 (filele 12-40).
Obligațiile de natură comercială se probează cu acte autentice, cu acte sub semnătură privată, cu facturi acceptate, prin corespondență, prin telegrame, cu registrele comercianților, cu martori, precum și prin orice alte mijloace de probă admise de legea civilă, astfel că existența și executarea unui contract de furnizare a apei potabile și a serviciilor de canalizare, precum și existența debitului reclamat de reclamantă pot fi probate prin orice mijloc de probă.
Instanța reține că facturile menționate nu sunt acceptate la plată, însă acestea constituie început de dovadă scrisă care se coroborează de contractul în formă scrisă semnat de pârât care, astfel, a înțeles să-și asume obligațiile contractuale, respectiv plata contravalorii apei potabile folosite și a serviciilor de canalizare prestate de reclamantă. În consecință, reclamanta a făcut dovada existenței creanței cuprinse în factura fiscală menționată.
În consecință, din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar a rezultat că pârâta, beneficiarul serviciilor de furnizare apă potabilă și canalizare, este ținută de obligația corelativă de achitare a contravalorii acestor servicii, pe baza facturilor emise de reclamantă. Astfel, reclamanta a făcut dovada creanței deținute contra pârâtei, însă aceasta din urmă nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare pentru a face dovada fie că nu datorează suma pretinsă, fie că aceasta a fost stinsă, deși avea această obligație potrivit art. 249 din Codul de procedură civilă.
Pentru sumele facturate și neachitate la scadență, creditoarea a calculat penalități de întârziere în cuantum total de 429,19 lei, determinate valoric de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 18.06.2014, calculate potrivit art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, respectiv 0,04% pe zi de întârziere (art. 11 din contractul din 2009, respectiv art. 15 din contractul din 2013) dat fiind că societatea creditoare este prestatoare de servicii comunitare de utilități publice, cuantumul penalităților fiind egal cu cel stabilit pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Potrivit art. 1489 și art. 1515, 1523 lit. d din Codul civil, dobânda este legală sau convențională, fiind datorată de la data scadenței facturii; creditorul fiind în drept să obțină îndeplinirea exactă și la timp a obligațiilor, iar atunci când, fără justificare, debitorul nu-și execută obligația, are dreptul la daune interese, creditorul având dreptul la repararea integrală a prejudiciului, potrivit art. 1531 din Codul civil.
În cazul obligațiilor bănești, conform art. 1535 din Codul civil, daunele interese moratorii sunt datorate de la scadență și până la momentul plății în cuantum convențional sau legal, fără a trebui să se dovedească vreun prejudiciu. Având în vedere că părțile au convenit și asupra existenței și a întinderii dobânzii penalizatoare (art. 11 contractul din 2009, respectiv art. 15 din contractul din 2013 prevăzând penalități de întârziere calculate cu respectarea dispozițiilor art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 coroborat de art. 30 din Legea nr. 241/2006), instanța reține că pârâta datorează dobândă contractuală de la data scadenței facturii fiscale, pentru suma neachitată și până la data plății efective și integrale, aceasta fiind de 0,04% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective a debitului principal.
Pentru motivele expuse, instanța va admite cererea și în consecință, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1576,14 lei reprezentând servicii prestate de reclamantă și suma de 429,19 lei reprezentând dobândă contractuală de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 18.06.2014.
Potrivit art. 1031 alin. 1 coroborat de art. 451-453 din Codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect pretenții, pe calea specială de soluționarea cererilor cu valoare redusă, privind pe reclamanta A. N. BUCURESTI SA, J_, C. RO12276949, cu sediul în sector 1, București, A. D., nr. 2, în contradictoriu cu pârâta M. V., CNP_ cu domiciliul în sector 3, București, C. de G., nr. 29 și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1576,14 lei reprezentând servicii prestate de reclamantă, conform facturilor fiscale emise în perioada 04.08._14 și suma de 429,19 lei reprezentând dobândă contractuală calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 18.06.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul București, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 26.01.2015.
Președinte, Grefier,
V.-I. F. C. D. G.
Red./Tehnored. jud. F.V.I.
4 ex/09.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 740/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 700/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
