Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7431/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7431/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 7431/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILÎ NR. 7431
Ședința publică din data de 26.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. V.
GREFIER: A. M. U.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâtul N. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 10.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 24.04.2015, 08.05.2015, 22.05.2015, 26.05.2015 când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.09.2014 sub nr._ reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâtul N. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2269,25 lei.
În motivarea cererii a arătat că între cele două părți s-au derulat raporturi contractuale în baza cărora au fost livrate gaze naturale iar pârâtul avea obligația de a achita facturile emise în termen de 30 de zile de la data emiterii, iar nefiind achitate la timp s-au calculat majorări de întârziere conform contractului în cuantum de 97,94 lei.
În drept a invocat dispozițiile art. 150 alin. 1 și alin. 2, art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662, art. 1025-1032 C.proc.civ., art. 1270, art. 1516, art. 1535 C.civ., art. 120 alin. 7 cod de proc. Fiscală, art. 155 alin. 28 cod fiscal, ordinul ANRE nr. 77/2009, ordinul ANRE nr. 42/2012, Legea nr. 351/2004, Legea nr. 123/2012.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Partile au incheiat contractul de furnizare reglementata a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._/ 20.06.2014, avand ca obiect furnizarea in regim reglementat a gazelor naturale.
Prin promovarea prezentei cereri de chemare în judecată reclamanta urmărește obligarea pârâtului la plata sumei de 2269,25 lei la care se vor adăuga majorări de întârziere.
Instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate doar în parte.
Astfel, examinând facturile a căror c/v se solicită ( f. 22/ 27 ), instanța reține că doar două dintre facturi au fost emise în executarea contractului nr._/ 20.06.2014, respectiv factura . nr._/30.06.2014 ( f. 26 ) și factura . nr._/30.07.2014 ( f. 27 ).
În ceea ce privește factura . nr._/30.06.2014 ( f. 26 ) este o factura de regularizare care nu atestă vreun debit în sarcina pârâtei, ci, din contră, din suma de 2.865,74 lei, menționată în cuprinsul acesteia cu titlul de sold precedent trebuia scăzută suma de 678,32 lei. Relativ la această factură este de observat și faptul că perioada pentru care s-a realizat regularizarea este în cea mai mare parte anterioară încheierii contractului nr._/ 20.06.2014 care constituie temeiul pretențiilor reclamantei.
Singura factură emisă în baza contractului nr._/ 20.06.2014 și pentru o perioadă ulterioară încheierii acestui contract, este factura . nr._/30.07.2014 ( f. 27 ) care atestă un debit de 129 lei compus din c/v furnizării gazelor naturale – 17,40 lei + 85,76 lei, c/v reviziei lunare – 6,20 lei și majorări de întârziere la data de 28.07.2014 – 20,54 lei.
În ceea ce privește c/v reviziei lunare – 6,20 lei, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt nejustificate, factura invocată de creditoare în susținerea pretențiilor sale bănești nu poate constitui un mijloc de probă apt să ateste existența și întinderea creanței deduse prezentei judecăți, nerezultând împrejurarea că a fost acceptată de debitoare fie expres, fie tacit, într-un mod care să reflecte fără echivoc intenția acesteia de a-și asuma obligația de plată a c/ serviciilor lunare de verificare, către reclamantă. În acest sens, este de menționat faptul că, deși în antetul facturii . nr._/30.07.2014 ( f. 27 ) este indicat drept temei pentru emiterea acesteia pe lângă contractul nr._/ 20.06.2014 ( care are ca obiect doar furnizarea in regim reglementat a gazelor naturale nu și prestarea unor servicii lunare de verificare ) și contractul nr._/08.10.2012, acesta nu a fost depus la dosarul cauzei. în acest condiții, instanța apreciază că pârâta nu poate fi obligată la plata sumei de 6,20 lei.
Pentru aceleași motive și reținând, totodată, că la dosar nu fost depuse facturi emise în baza contractului nr._/ 20.06.2014 și scadente anterior datei de 28.07.2014, astfel încât să rezulte că pârâta să datoreze la această penalități în valoare de 20,54 lei, instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată și în ceea ce privește această sumă.
Așadar, din debitul menționat de factura . nr._/30.07.2014 ( f. 27 ), instanța apreciază că pârâta datorează doar suma de 103,16 lei (c/v furnizării gazelor naturale – 17,40 lei + 85,76 lei). În acest sens, instanța reține că potrivit art. 3 din contractul incheiat cu reclamanta, paratul s-a obligat sa achite contravaloarea facturilor reprezentand serviciul pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale in termen de 30 zile de la data emiterii acestora.
Neachitarea facturilor in termen de 15 zile de la data scadentei atrage perceperea penalitatilor de intarziere egale cu nivelul majorarii de intarziere datorat pentru neplata la termen a obligatiilor catre bugetul de stat, stabilit in conditiile precizate de codul de procedura fiscala.
Intrucat paratul nu a facut dovada achitarii contravalorii facturilor anterior mentionate in conditiile si termenele convenite de catre parti, in conformitate cu art. 1169, art. 1270 si art. 1516 alin. 1 si art. 1535 Cod civil, instanta apreciaza ca sunt intrunite in persoana acestuia conditiile raspunderii civile contractuale, motiv pentru care va admite prezenta cerere de chemare in judecata si va obliga paratul la plata sumei de 103,16 lei lei, c/v furnizării gazelor naturale, la care se adauga penalitati de intarziere în valoare de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere, calculate începând cu a 15 zi de la data scadenței facturii, scadenta facturii, respectiv 13.09.2014 pana la data de achitarea integrală a debitului.
Relativ la celelalte facturi ( f. 22-25 ), invocate de creditoare în susținerea pretențiilor sale bănești, instanța apreciază că nu pot constitui un mijloc de probă apt să ateste existența și întinderea creanței deduse prezentei judecăți, nerezultând împrejurarea că au fost acceptate de debitoare fie expres, fie tacit, într-un mod care să reflecte fără echivoc intenția acesteia de a-și asuma obligația de plată a sumei menționate în facturi, către reclamantă. În acest sens, instanța reține că, potrivit mențiunilor din cuprinsul lor, facturile au fost emise în executarea contractului nr. furnizare nr._/13.12.2010 și a contractului servicii nr._/08.10.2012. Or, niciunul dintre aceste contracte nu a fost depus la dosarul cauzei.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită în parte cererea de chemare în judecată, respectiv să oblige pârâta la plata sumei de 103,16 lei, reprezentând c/v furnizării gazelor naturale.
Avand in vedere culpa procesuala a paratului, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanta va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă, proporțional cu pretențiile admise, a sumei de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA J_, CUI_ cu sediul în sector 2, București, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâtul N. V. CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, CPT.MERISESCU C., nr. 48.
Obligă pârâtul la plata sumei de 103,16 lei, reprezentând c/v gaze naturale, precum și la plata majorărilor de întârziere de la data scadenței facturii . nr._/30.07.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul al plata cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru în valoare de50 lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale a de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.05.2015..
PREȘEDINTE | GREFIER |
A. M. V. | A. M. U. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7401/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
