Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 14683/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 28.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte – P. D. O.
Grefier – T. C. N.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta R.&R. SA în contradictoriu cu pârâtul E. A. B., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la 14.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.10.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.06.2015, sub nr._ , reclamanta R.&R. SA a chemat în judecată pârâtul E. A. B., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 277,6 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, emisă în baza contractului de furnizare servicii nr._ în data de 15.11.2010, la plata sumei 200 lei cu titlu de justă despăgubire și la plata penalităților de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, calculate în baza clauzei nr.3.6 din contract până la data achitării integrale a debitului principal, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că între acesta și pârâtul E. A. B. s-a încheiat în data de 15.11.2010 contractul de furnizare servicii nr._, în baza căruia s-a convenit furnizarea de către R.&R. SA a serviciilor de comunicații electronice, cu obligația de plată a abonamentelor lunare și a tarifelor aferente. În urma furnizării serviciilor, reclamanta a emis facturile fiscale nr._/18.04.2014, nr._/19.05.2014, nr._/18.06.2014 și nr._/18.07.2014, facturi rămase neachitate de către pârât.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxa judiciară de timbru.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025- 1032 titlul X Cod de procedură civilă.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
În cauză a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 411 alin 1 Cod de procedură civilă.
În urma comunicării acțiunii, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauza a fost propusă și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că următoarele:
Prealabil, cu privire la dispozițiile de drept substanțial aplicabile, instanța reține că potrivit art. 6 alin. 2 C.proc.civ. actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.
Pentru actul juridic, legiuitorul a stabilit ca regulă aplicarea legii în vigoare la data încheierii actului juridic nu numai în privința condițiilor de validitate si, pe cale de consecință, a nulității, ci si pentru alte aspecte ce privesc încheierea actului juridic,pentru alte cauze de ineficacitate, pentru regulile de interpretare a actului, pentru efectele actului juridic (inclusiv cele produse după . unei noi legi), pentru executarea obligațiilor asumate de părți, pentru încetarea actului juridic.
Această regulă se desprinde atât din dispozițiile art. 6 alin. (2) si (3) C.civ. (reluate în art. 3 si art. 4 din Legea nr. 71/2011), cât si din art. 102 alin. (1) din Legea nr.71/2011, potrivit căruia, ”contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce priveste încheierea, interpretarea, efectele, executarea si încetarea sa”.
Față de data încheierii contractului unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice, 15.11.2010, instanța va avea în vedere prevederile vechiului cod civil, întrucât noul cod civil a intrat în vigoare la data de 01.10.2011.
Conform contractului de furnizare servicii nr._/15.11.2010 (f. 15 - 17) între părți s-au desfășurat raporturi comerciale în baza cărora reclamanta S.C. R. R. SA a prestat pârâtului E. A. B., servicii de comunicații electronice, pentru care a emis facturile fiscale nr._/18.04.2014 scadentă la 31.05.2014 în valoare de 95 lei, nr._/19.05.2014 scadentă la 30.06.2014 în valoare de 143,40 lei, nr._/18.06.2014 scadentă la 31.07.2014 în valoare de 39 lei și nr._/18.07.2014 scadentă la 29.08.2014 în valoare de 0,20 lei (filele 31 - 36) în valoare totală de 277,60 lei.
Potrivit art. 1026 alin. 1 C.pr.civ prezentul titlu (care reglementează procedura privind cererile cu valoare redusă) se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța constată că debitul pretins de reclamantă este mai mic de 10.000 de lei iar prezenta acțiune nu este inclusă între cererile care nu pot face obiectul prezentei proceduri (art. 1026 alin. 2-3 C.pr.civ.)
Potrivit dispozițiilor art. 969 din Codul civil, contractul valabil încheiat ar putere de lege între părțile contractante. Conform art. 1073 alin. 1 Cod civil creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar atunci când, fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune interese să ceară sau să treacă la executarea silită a obligației, să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori reducerea propriei obligații corelative sau să folosească orice mijloc pentru realizarea dreptului său.
În cazul obligației de plată a unei sume de bani, creditorul trebuie să facă dovada creanței pe care o deține împotriva debitorului, acestuia din urmă revenindu-i obligația de a proba faptul că și-a îndeplinit obligația asumată sau existența unei cauze exoneratoare de răspundere contractuală.
In prezenta cauză, reclamanta a făcut dovada creanței pretinse prin contractul de furnizare servicii nr._/15.11.2010 încheiat cu pârâtul, având ca obiect furnizarea de către creditoare către beneficiar a serviciilor convenite, contract în care s-a stabilit prin art. 3.1 si 3.2 că tarifele pentru serviciul ales de beneficiar sunt în valoare netă (TVA neinclus); art. 3.4 – că facturile vor fi transmise beneficiarului prin poștă; dacă beneficiarul pretinde că nu a primit factura, acesta nu este exonerat de plata contravalorii serviciilor prestate, putând fi eliberată beneficiarului, la cerere, o copie de pe factură; art. 3.5 și 3.6 - că beneficiarul are obligația de a achita contravaloarea facturii în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile sub sancțiunea penalităților în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate, totalul penalităților putând depăși cuantumul sumei asupra cărora sunt calculate.
Având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada achitării debitului și nici nu a contestat în vreun fel raportul juridic dedus judecății, mai mult, nici nu a comunicat răspuns la cererea reclamantei, instanța constată întrunite în persoana pârâtului condițiile răspunderii civile contractuale precum și aplicabilitatea dispozițiilor art. 1026 și urm. cod proc civila (în raport de cuantumul și natura pretențiilor solicitate) astfel că va admite cererea și îl obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 277,60 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale emise în perioada aprilie 2014 – iulie 2014, precum și la plata de penalități de întârziere de 0,2% pe zi calculate asupra debitului menționat în facturile fiscale emise în perioada aprilie 2014 – iulie 2014, de la data de scadenței fiecărei facturi pana la achitarea efectivă a debitului principal.
Cu privire la cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța, retine dispozițiile art. 453 C.proc.civ. care prevede că partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Conform art. 451 C.proc.civ. cheltuielile de judecată constau în taxele de timbru și timbru judiciar, onorariile avocațiilor (…).
Pe cale de consecință, în temeiul art. 1032 Cod de procedura civila, instanta va admite cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată si va dispune obligarea paratului, aflat in culpa procesuala, și la plata sumei de 50 de lei cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta R.&R. SA, J40/_/1994, CUI_, cu sediul în București, . .75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul E. A. B., CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, DRISTORULUI, nr. 97-119, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei 277,60 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale emise în perioada aprilie 2014 – iulie 2014, precum și la plata de penalități de întârziere de 0,2% pe zi calculate asupra debitului menționat în facturile fiscale emise în perioada aprilie 2014 – iulie 2014, de la data de scadenței fiecărei facturi pana la achitarea efectivă a debitului principal.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. OLIVIATIANU C. N.
Red. și tehnored. PDO/TCN
13.11.2015
4 ex.
| ← Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
